Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums

Lietā SKK – 01- 300/06

2006.gada 14.jūnija

Ar maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu jāsaprot prettiesiski darījumi vai materiāla labuma gūšana ar maksāšanas līdzekļa palīdzību, tajā skaitā naudas izņemšana no bankomāta.

Nepareizs ir prokurora viedoklis, ka atkārtotību pie konstatētajiem apstākļiem veido nolaupīšana un nelikumīga izmantošana.

Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents P.Dzalbe, senatori A.Freibergs un V.Čiževskis izskatīja rakstveida procesā lietu sakarā ar Talsu rajona prokurores M.Jansones kasācijas protestu par Kurzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2006.gada 28.februāra lēmumu un

konstatēja

Ar Talsu rajona tiesas 2006.gada 12.janvāra spriedumu Kaspars Zvidriņš atzīts par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta 3.daļā, 193.panta 2.daļā, un sodīts pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem, pēc Krimināllikuma 193.panta 2.daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikts brīvības atņemšana uz 2 gadiem un 2 mēnešiem, t.i., daļēji saskaitot piespriestos sodus. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.