20. Marts 2007 /NR. 12 (465)
Tiesību prakse
Par darījuma dalībnieku labticību un nelabticību, ja darījums noslēgts prāvas laikā

Par darījuma dalībnieku labticību un nelabticību, ja darījums noslēgts prāvas laikā

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lieta Nr. SKC – 14

2006.gada 18.janvārī

Augstākās tiesas Senāts paplašinātā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators M.Dudelis, senatori O.Druks-Jaunzemis, I.Fridrihsons, R.Namatēvs, I.Z.Šepteris, E.Vernuša, M.Zāģere, piedaloties advokātiem S.Petrovičam, U.Ūsiņam un Andras Tukānes pilnvarotam pārstāvim A.Dovgalovam, atklātā tiesas sēdē izskatīja atbildētāju Guntara un Ginta Galviņu un atbildētājas Andras Tukānes pilnvarotā pārstāvja Arņa Dovgalova kasācijas sūdzības par Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2005.gada 14.septembra spriedumu Jura Kušķa prasībā pret Guntaru Galviņu, Gintu Galviņu un Andru Tukāni par dāvinājumu un pirkumu līgumu atcelšanu un zemesgrāmatu ierakstu dzēšanu.

Noklausījies senatora I.Fridrihsona ziņojumu, advokāta U.Ūsiņa paskaidrojumus, ka atbildētāju Guntara Galviņa un Ginta Galviņa kasācijas sūdzība apmierināma, atbildētājas Andras Tukānes pārstāvja Arņa Dovgalova paskaidrojumus, ka viņa kasācijas sūdzība apmierināma, un advokāta S.Petroviča paskaidrojumus, ka tiesas spriedums atstājams negrozīts, Augstākās tiesas Senāts

 

konstatēja

2000.gada 3.oktobrī Guntars Galviņš apņēmies samaksāt Jurim Kušķim līdz 2001.gada 31.martam pēc tratas (pārvedu vekselis) Ls 10415.

Samaksa pēc vekseļa, termiņam iestājoties, nav veikta, tādēļ Juris Kušķis 2001.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties