Viena konkrēta filma var tikt uzskatīta par konkrēto tirgu Konkurences
likuma izpratnē.
Tiesas secinājums, ka jebkura filma var būt savstarpēji aizstājama ar citām
šī žanra filmām, nevar tikt attiecināts uz jaunām filmām, tas ir, filmām, kuras
ir nesen ienākušas tirgū un par kurām salīdzinoši lielam skaitam skatītāju ir
interese un vēlēšanās to noskatīties.
Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var tikt konstatēta arī uz
atsevišķām filmām.
Filmu izplatīšana kinoteātros vai citā veidā (noma, maksas televīzija,
bezmaksas televīzija) ir atsevišķi konkrētie tirgi. Tie nav aizstājami ne no
pieprasījuma (atšķirīgs piedzīvojums), ne no piedāvājuma (atšķirīga preces
ekonomiskā vērtība) puses.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore J. Briede, senatore V. Krūmiņa, senatore I. Skultāne, piedaloties pieteicējas SIA "Rimaida" pārstāvei M. Ļūļai-Frankēvicai un atbildētājas Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Konkurences padomes pārstāvei M. Gruntei-Bukai, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA "Rimaida" pieteikumu par Konkurences padomes 2004. gada 4. augusta lēmuma Nr. E0254 atcelšanu daļā par naudas soda 250 latu uzlikšanu, sakarā ar Konkurences padomes kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2007. gada 2. oktobra spriedumu.
Aprakstošā daļa
[1] Starp SIA "Rimaida" un SIA "V&K Holding" 2003. gadā izcēlās strīds sakarā ar kino kompāniju "Columbia TriStar Pictures" un "Paramount" filmu iegādi. SIA "V&K Holding" lūdza strīdu izvērtēt Konkurences padomei, norādot, ka SIA "Rimaida" bez pamatota iemesla atsaka tai iegādāties minēto studiju filmas.
Konkurences padome ierosināja lietu un 2004. gada 4. augustā pieņēma lēmumu Nr. E0354, kurā tika konstatēts, ka SIA "Rimaida" ir izdarījusi Konkurences likuma 13.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
