4. Novembris 2008 /NR. 42 (547)
Tiesību prakse
Cietušās personas tiesības
prasīt kaitējuma atlīdzināšanu
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK–181
2008. gada 28. aprīlī

No Krimināllikuma 260. panta dispozīcijas izriet divi noziedzīgā nodarījuma objekti. Šis noziegums apdraud ne vien satiksmes drošību, kas ir uzskatāms par šī noziedzīgā nodarījuma tiešo objektu, bet arī cilvēka dzīvību un veselību, kas ir šī noziedzīgā nodarījuma otrs objekts. Tāpēc, lemjot jautājumu par radītā kaitējuma atlīdzināšanu, ir piemērojams Civillikuma 1635. pants, kas dod tiesības cietušajam prasīt morālā kaitējuma atlīdzināšanu no personas, kura ar noziedzīgu nodarījumu to radījusi.

Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents P. Gruziņš, senators A. Freibergs, senators V. Čiževskis, izskatīja rakstveida procesā lietu sakarā ar apsūdzētā A.P. kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2008. gada 28. janvāra spriedumu un

konstatēja

Ar Limbažu rajona tiesas 2007. gada 22. februāra spriedumu A.P. atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 260. panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem, neatņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem. Ar šo spriedumu cietušās A.O. labā no A.P. piedzīti 877 lati.

Ar pirmās instances tiesas spriedumu A.P. notiesāts par to, ka viņš vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā cietušajai tika nodarīti viegli miesas bojājumi ar veselības traucējumu.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties