17. Februāris 2009 /NR. 7 (550)
Tiesību prakse
Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra lēmumu atziņas
2008. gada novembris, decembris

Turpinot iepriekš aizsākto praksi šajā rubrikā publicēt tematiskos tiesu nolēmumu atziņu apkopojumus, šoreiz piedāvājam atziņas, kas izriet no tiešās valsts pārvaldes iestādes – Uzņēmumu reģistra – galvenā valsts notāra Ringolda Baloža lēmumiem.

I

Par reģistrējamo tiesību subjektu nosaukumu atšķiramību

Arodbiedrību savienība (apvienība) ir atsevišķa tiesiska forma, kas reģistrējama arodbiedrību reģistrā.

Uzņēmumu reģistra valsts notārs pārbauda, vai jaundibināmas biedrības nosaukums atšķiras ne tikai no jau reģistrētiem vai reģistrācijai pieteiktiem sabiedrisko organizāciju, politisko partiju, biedrību vai nodibinājumu nosaukumiem, bet arī no arodbiedrību reģistrā reģistrētiem vai reģistrēšanai pieteiktiem arodbiedrību un to savienību nosaukumiem.

Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra R. Baloža
2008. gada 7. novembra lēmums Nr. 180

Lietas apstākļi.

Pieteikumā lūgts ierakstīt biedrību un nodibinājumu reģistrā jaundibināmu biedrību, kuras nosaukums ir identisks ar jau arodbiedrību reģistrā reģistrētas arodbiedrību savienības nosaukumu. Uzņēmumu reģistrs sniedza atbildi, vai jaundibināmās biedrības nosaukumam jāatšķiras tikai no jau reģistrētiem vai reģistrācijai pieteiktiem sabiedrisko organizāciju, biedrību vai nodibinājumu nosaukumiem.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties