12. Oktobris 2010 /NR. 41 (636)
Tiesību prakse
Uzņēmumu reģistra amatpersonu lēmumu atziņas ar ekspertu komentāriem

Par paraksta viltojuma fakta konstatāciju

Uzņēmumu reģistra valsts notārs nav tiesīgs pats konstatēt ne paraksta viltošanas faktu, ne izvērtēt to personas kompetenci, kas izskata kategorisku apgalvojumu par paraksta viltojumu. Tāpēc valsts notāram ir jāgūst pārliecība, ka paraksta viltojuma faktu ir pārbaudījusi persona, kuras kompetenci valsts ir pārbaudījusi. Valsts notārs ir tiesīgs atteikt reģistrēt vai atcelt reģistrācijas lēmumu, ja saņemts valsts tiesu eksperta vai valsts atzīta privātā tiesu eksperta kategorisks apgalvojums par paraksta viltošanas faktu reģistrācijas dokumentos.

Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra v.i. Sanda Kareļa
2010. gada 15. jūlija lēmums Nr. 1-5/103

Lietas apstākļi. Uzņēmumu reģistrā saņemts Latvijas Neatkarīgo ekspertu asociācijas (turpmāk – Biedrība) speciālista konsultatīvais atzinums, kurā secināts, ka nepieciešamais paraksts dalībnieku sapulces protokolā ir viltots. Lietā tiek sniegta atbilde: kādas personas izdots dokuments, kas satur kategorisku apgalvojumu par paraksta viltošanas faktu, var tikt uzskatīts par nepārprotamu pierādījumu likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14. panta septītās daļas izpratnē.

Galvenā valsts notāra atziņas. Likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14. panta septītajā daļā noteiktās normas mērķis ir panākt, lai, saņemot nepārprotamus pierādījumus par paraksta viltošanu, Uzņēmumu reģistrs atzītu par juridiski nesaistošiem dokumentus, uz kuriem ir viltoti paraksti, ja šiem parakstiem būtu bijusi juridiska nozīme to īstuma gadījumā. Šī norma dod pamatu arī jau veiktu reģistrācijas aktu atcelšanai, ja reģistrācija balstījusies uz dokumentiem, kuros ir viltots paraksts. Uzņēmumu reģistra valsts notārs nav tiesīgs vērtēt, vai attiecīgais paraksts ir ticis viltots. Valsts notāram nav dotas pat tiesības pašam vērtēt, vai atzinumu par viltošanas fakta konstatāciju ir izdevusi kompetenta persona. Taču Uzņēmumu reģistra valsts notāram ir jāpārliecinās, vai atzinums var tikt uzskatīts par nepārprotamu pierādījumu likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties