Kriminālprocesa likuma 543. panta nosacījumi neuzliek tiesai pienākumu, izskatot lietas par noslēgto vienošanos, īpaši motivēt soda piemērošanu. Tiesai jānovērtē noslēgtās vienošanās pamatotība, un, tā kā noslēgtā vienošanās, pēc tiesas ieskata, jau satur motivāciju par konkrēta soda piemērošanu, tad spriedumā nav nepieciešams to atkārtot. Ja noslēgtā vienošanās paredz acīmredzami netaisnīga, noziedzīgā nodarījuma raksturam un apsūdzētā personībai neatbilstoša soda piemērošanu, ko varētu atzīt par Krimināllikuma 35., 46. panta pārkāpumu, tiesai ir tiesības lietu nosūtīt prokuroram pārkāpumu novēršanai.
Pirmstiesas procesā noslēgtā vienošanās pēc būtības nevar būt sadalīta daļās, ko tiesa apstiprina vai neapstiprina. Kriminālprocesa likuma normu jēga par vienošanās slēgšanu pirmstiesas procesā vai iztiesāšanas procesā ir tāda, ka vienošanās jāpanāk par visiem jautājumiem kopumā, kuriem ir nozīme krimināltiesisko attiecību taisnīgā noregulēšanā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V. Čiževskis, senators A. Freibergs, senators P. Dzalbe, piedaloties prokurorei I. Harjo, aizstāvjiem O. Rodem un Z.Vilcānei, izskatīja lietu atklātā tiesas sēdē mutvārdu procesā sakarā ar Rīgas tiesas apgabala prokuratūras virsprokurora pienākumu izpildītāja A. Zgirska iesniegto kasācijas protestu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2010. gada 26. janvāra spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2010. gada 26. janvāra spriedumu apstiprinātas 2010. gada 25. janvārī starp prokuroru un apsūdzētajiem noslēgtās vienošanās par vainas atzīšanu un sodu.
I.G., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 320. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem, konfiscējot mantu. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta pirmo daļu brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz trim gadiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
