N.L., pamatojoties uz 2002. gada 17. aprīlī noslēgto darba līgumu, no 2002. gada 29. aprīļa strādāja AS "Pro Kapital Latvia" par komercdirektoru. Darba līgumā, pusēm vienojoties, izdarīti grozījumi – 2002. gada 3. jūnijā (pielikums Nr. 1), 2003. gada 31. martā (pielikums Nr. 2), 2005. gada 27. janvārī (pielikums Nr. 3) un 2006. gada 5. decembrī (pielikums Nr. 4).

N.L. cēlis tiesā prasību pret AS "Pro Kapital Latvia" par darba samaksas Ls 360 641,20 piedziņu.

Prasība pamatota ar to, ka, parakstot pielikumu Nr. 3, pie darba līguma (turpmāk – pielikums Nr. 3), puses vienojušās par algas – komisijas naudas 0,35% apmērā no visiem AS "Pro Kapital Latvia" vai tās meitas uzņēmumu pārdotajiem vai iznomātajiem īpašumiem izmaksu, taču šīs savas saistības atbildētāja, kuras meitas uzņēmums SIA "PK Investments" 2007. gada 23. martā pārdeva nekustamo īpašumu Ieriķu ielā 3, Rīgā, atsakās izpildīt.

AS "Pro Kapital Latvia" cēlusi pretprasību par vienošanās, kas noformēta pielikuma Nr. 3 pie darba līguma veidā, atzīšanu par spēkā neesošu, norādīdama, ka minētās vienošanās noteikumi neatspoguļo patieso un pušu iepriekš nepārprotami pausto gribu, kā arī tie neatbilst faktiskajai situācijai.

Izskatījusi lietu sakarā ar prasītāja N.