Bet interesantākais ir tas, ka vidusmēra tiesnesis pelna vidēji 3x mazāk nekā vidusmēra advokāts, plus tiesnesim, atšķirībā no advokāta, nav iespēju ietaupīt uz nodokļiem, kā rezultātā tiesneša dzīves līmenis attiecībā pret advokāta dzīves līmeni samazinās vēl vairāk, domāju vēl par procentiem 30. Tāpēc jau nav iespējams piesaistīt tiesām labus, pieredzējušus juristus. Ja es kā advokāts varu braukt ar jaunu Porsche, Mercedes vai Range Rover, kāda vela pēc man būtu jākļust par tiesnesi, kuram jābraukā ar 7-10 gadus vecu VW vai Toijotu. Jo tas arī apmēram ir tas līmenis, ko var atļauties vidusmēra tiesnesis tīri no saviem ienākumiem, ja viņam nav pelnošs dzīvesbiedrs...

Nepatīk skaitīt naudu citu makos, bet vēl vairāk nepatīk mīts par to, ka vidusmēra tiesnesis pelna vidēji 3x mazāk nekā vidusmēra advokāts.

Vispirms vajag noskaidrot, cik tad īsti saņem tiesneši. Es pēc nejaušības principa izvēlējos dažus tiesnešu katrā instancē un rezultāts ir: 1) rajona (pilsētas) tiesnesim gada alga ir 20'000-25'000 eiro, 2) apgabaltiesas tiesnesim ap 30'000 eiro gadā, 3) Augstākās tiesas tiesnesim ap 40'000 gadā. Turklāt vienalga, vai tiesnesis strādā Ludzā vai Rīgā (alga ir atkarīga no nostrādā laika, kvalifikācijas klases u.tml.). Atbilstoši Jūsu loģikai vidusmēra advokāta gada ienākumi ir ap 60'000-120'000. Atrodiet man to advokātu Ludzā, kurš gadā saņemtu kaut vai tos pašus 60'000 eiro; domāju, ka viņš nesaņem pat tos rajona tiesas tiesnešu 20'000. eiro.

Tāpat nevajadzētu aizmirst, ka tiesnešu darba vietas izmaksas (dators, galds, elektrība, siltums, palīgu un sekretāru darbs tiek papildus apmaksāts no valsts budžeta; tā tam, protams, arī būtu jābūt), tāpat tiesnesim pienākas likumā noteiktās sociālās garantijas (kaut vai tiesnešu izdienas pensija). Bet advokātam kaut vai no tiem pašiem Jūsu no pirksta izzīstajiem 120'000 gadā ir jāapmaksā biroja īre, kancelejas izdevumi, palīga darbs, sekretāres darbs u.tml. Un kas ir pats svarīgākais - tiesnesim alga ir garantēts ienākums, viņš var rēķināties, ka divreiz mēnesī savā kontā saņems konkrētu naudas summu. Advokāts ar to nevar rēķināties (nav klientu vai arī klients kavē apmaksu).

Viss, ko gribu teikt, tas ir maldīgs uzskats, ka tiesneši saņemtu ievērojami mazāku atalgojumu nekā advokāti. Personīgi es uzskatu, ka vidusmēra tiesnesis saņem lielāku atalgojumu nekā vidusmēra advokāts.

P.S. Jūs rakstījāt par vidusmēra advokātiem, tāpēc nevajadzētu kā piemērus piesaukt Latvijas TOP advokātus. Viņi, iespējams, arī saņem salīdzinoši lielāku atalgojumu par tiem pašiem Jūsu piesauktajiem vidusmēra tiesnešiem, bet to jau nosaka tirgus, bet tiesnešu profesijā tirgus nav un nevajadzētu būt.