Pašā vasaras karstumā ASV Kalifornijas apgabala tiesai bija jārisina jautājums par patērētāja saprātīgām gaidām attiecībā uz aukstajiem dzērieniem, kuriem tiek pievienots ledus. Kāds ASV iedzīvotājs Aleksandrs Foruzešs (Alexander Forouzesh) cēla tiesā prasību pret kafejnīcu tīklu Starbucks, uzskatot, ka Starbucks sistemātiski krāpj savus klientus, reklāmās apgalvojot, ka tā piedāvātie aukstie dzērieni satur vairāk šķidruma, nekā tur ir patiesībā.1
Prasītājs bija novērojis, ka Starbucks savus piedāvātos aukstos dzērienus neiepilda traukos, līdz tie ir pilni, bet gan tikai daļēji, pārējo trauka tilpumu aizpildot ar ledu, līdz tas izskatās pilns.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
