Aizvadītajā nedēļā Tiesnešu ētikas komisijas sēdē tika lemts nākamajā – 10. marta – sēdē skatīt Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesneša Aigara Strupiša iesniegumu, kurā viņš saistībā ar 2017. gada 19. februāra Latvijas Televīzijas 1. programmas raidījumā De Facto izskanējušo informāciju sniedz gan savu izvērstu viedokli par konkrētajiem faktiem, gan arī Tiesnešu ētikas komisijai adresējis vairākus jautājumus. Ņemot vērā faktu, ka šajā iesniegumā atspoguļojas augstākās tiesu instances tiesneša apsvērumi par dažādiem ar tiesneša darbu saistītiem jautājumiem, publicējam šī iesnieguma saīsināto versiju (bez pielikumiem.)
Tiesnešu ētikas komisijai
Latvijas Televīzijas 1. programmas 19.02.2017. raidījumā De Facto tika pārraidīta informācija, ka es kā tiesnesis esmu pieņēmis lēmumu lietā par labu savam bijušajam klientam, kuram pirms pieciem gadiem, 2011. gadā, esmu sniedzis juridisko atzinumu. Raidījuma struktūra un tajā atspoguļotās informācijas hronoloģija un pasniegšana orientēja skatītāju uz šādu notikumu interpretāciju: kaut kad ir notikusi SIA "Latvijas Projektēšanas Sabiedrība" prettiesiska pārņemšana no SIA "Pilsetprojekts Invest" un zvērināta advokāta Mārča Miķelsona puses. Par to ierosināta krimināllieta. Es esot sniedzis atzinumu SIA "Pilsetprojekts Invest" ar šo iespējamo noziegumu saistītā tiesvedībā. Pēc tam, kļūstot par tiesnesi, esmu pieņēmis lēmumu par labu SIA "Pilsetprojekts Invest" līdzīgi, kā to darījis tiesnesis I. Bisters citās lietās. Pēc šīs pārraides, runājot ar vairākiem cilvēkiem "no malas", viņi apstiprināja, ka viņiem raidījuma ietekmē radies vispārīgs viedoklis, ka divi Augstākās tiesas tiesneši darbojas viena zvērināta advokāta interesēs, kurš rīkojas ar kriminālām metodēm.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
