2017. gada 9. martā Eiropas Savienības Tiesa (EST) pieņēma spriedumu lietā C-342/15 Leopoldine Gertraud Piringer. Šajā lietā EST izvērtēja, vai valsts noteikts ierobežojums advokātiem apliecināt dokumentus, kas nepieciešami īpašuma tiesību nostiprināšanai zemesgrāmatā, nav neattaisnots advokātu tiesību brīvi sniegt pakalpojumus ierobežojums.
L.G. Piringere, kurai piederēja nekustamais īpašums Austrijā, vēlējās Austrijas zemesgrāmatā reģistrēt prioritāti viņas nekustamā īpašuma daļas plānotajai pārdošanai. Šajā nolūkā Čehijas advokāts saskaņā ar Čehijas tiesībām uz pieteikuma zemesgrāmatai apliecināja L.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
