Augstākās tiesas Senāta spriedums

Lieta Nr. SKC – 10

2003. gada 8. janvārī

Televīzijas raidījumu grafiks nav uzskatāms par jaunrades rezultātu materiālu atlases vai izkārtojuma ziņā un līdz ar to nav aizsargājams atvasināts darbs Autortiesību likuma 5.panta pirmās daļas un 2.punkta izpratnē

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Krauze, senatori O.Druks-Jaunzemis un R.Saulīte, piedaloties zvērinātam advokātam J.Bordānam, 2003. gada 8. janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē prasītāja SIA “Izdevniecība Rīgas Viļņi” pilnvarotā pārstāvja kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2002. gada 10. septembra spriedumu sabiedrības “Izdevniecība Rīgas Viļņi SIA” prasības lietā ar laikraksta “Novadnieks” redakciju par nelikumīgas publicēšanas aizliegšanu un kompensācijas piedziņu.

Noklausījies senatora R.Saulītes ziņojumu un prasītāja pilnvarotā pārstāvja advokāta J.Bordāna paskaidrojumus, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

k o n s t a t ē j a:

Sabiedrība “Izdevniecība Rīgas Viļņi SIA” cēlusi tiesā prasību pret laikraksta “Novadnieks” redakciju par nelikumīgas publicēšanas aizliegšanu un kompensācijas par autortiesību pārkāpumu summā Ls 1920 piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka laikrakstā “Novadnieks” laika posmā no 2000. gada 1. janvāra līdz prasības iesniegšanas dienai tiek publicēti SIA “Latvijas Televīzija” un “Krievijas Sabiedriskās televīzijas” izgatavoto vai likumīgi iegūto raidījumu pārraidīšanas grafiki, nesaņemot nosaukto televīzijas sabiedrību vai to pilnvarnieku atļauju publicēšanai un nemaksājot autoratlīdzību.

Prasība pamatota ar to, ka televīzijas to programmās ietvertos darbus ir radījušas patstāvīgi, kā arī likumīgi ir ieguvušas tiesības izmantot šos darbus un atbilstoši Autortiesību likuma 2.