Likums jātulko loģiski un sistēmiski
 Foto: no personiskā arhīva |
13.aprīļa “Jurista Vārdā” publicētais
žurnālistes Janas Saulītes raksts “Drīkst, nedrīkst, ļaut vai neļaut” rosināja
mani izteikt dažus apsvērumus par apcietinājuma kā drošības līdzekļa
piemērošanas kārtību pirmstiesas izmeklēšanas izdarīšanas laikā, tiesas vietu un
lomu, lemjot par apcietinājuma piemērošanu, kā arī atklātības principa
ievērošanu.
Pirmkārt, jābūt skaidrībai, kurš ir procesa virzītājs šajā kriminālprocesa
stadijā. Ikvienā krimināllietā sākotnēji pirmstiesas izmeklēšanu veic izziņas
iestādes, kuras uzskaitītas Kriminālprocesa kodeksa (KPK) 116.pantā. Pārsvarā
izziņu sniedz Valsts policija, bet atsevišķos speciālos likumos noteiktos gadījumos
– arī Drošības policija un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
