“Jurista V\u0101rda” 2021. gada 7. decembra laidiens zin\u0101tnisk\u0101s redaktores prof. Ph.D. (Cantab.) Inetas Ziemeles vad\u012bb\u0101 ir velt\u012bts Satversmes tiesas 25 gadu jubilejai. Numur\u0101 ir iek\u013cauti raksti par att\u012bst\u012bbu Satversmes tiesas judikat\u016br\u0101 un darba metod\u0113s. Tas ir “skats no iek\u0161puses”, proti, \u0161o rakstu autori ir Satversmes tiesas tiesne\u0161i, padomnieki un tiesne\u0161u pal\u012bgi, kas \u0161ajos rakstos tom\u0113r paudu\u0161i savu personisko viedokli. Ir zin\u0101mas likumsakar\u012bbas autoru t\u0113mu izv\u0113l\u0113s, kas par\u0101da divas lietas. Proti, pati tiesa ir nep\u0101rtraukt\u0101 iek\u0161\u0113j\u0101 v\u0113rt\u012bbu sarun\u0101. Otr\u0101m k\u0101rt\u0101m, t\u0101s darba metodes ir veidotas t\u0101d\u0113j\u0101di, lai tiesa b\u016btu efekt\u012bvs ties\u012bbu aizsardz\u012bbas meh\u0101nisms, ta\u010du Satversmes tiesa bez visp\u0101r\u0113jo tiesu un administrat\u012bvo tiesu efekt\u012bvas darb\u012bbas viena pati b\u016btu nepietiekams ties\u012bbu aizsardz\u012bbas l\u012bdzeklis.<\/p>\n
L\u012bdz ar to ir likumsakar\u012bgi, ka Satversmes tiesas priek\u0161s\u0113d\u0113t\u0101jas Sanitas Osipovas un tiesas padomnieka Gata B\u0101rdi\u0146a raksts izseko cilv\u0113ka cie\u0146as koncept\u0101 balst\u012bt\u0101s judikat\u016bras att\u012bst\u012bbu. Lai gan tiesa iedvesmu sm\u0113lusi \u0161aj\u0101 v\u0113rt\u012bb\u0101 tie\u0161i p\u0113d\u0113jos gados, ta\u010du jau agr\u012bnie spriedumi \u0161o v\u0113rt\u012bbu atpaz\u012bst un konkretiz\u0113.<\/p>\n
\u013boti b\u016btiska tiesiskas valsts principa att\u012bst\u012bba saist\u0101s ar absol\u016bt\u0101 aizlieguma izv\u0113rt\u0113\u0161anas metodolo\u0123ijas ien\u0101k\u0161anu Satversmes tiesas visp\u0101r\u0113j\u0101 cilv\u0113kties\u012bbu ierobe\u017eojuma izv\u0113rt\u0113juma metodolo\u0123ij\u0101, par kuru raksta Satversmes tiesas tiesnesis Art\u016brs Ku\u010ds un tiesne\u0161a pal\u012bdze Ieva \u0160nepste. Absol\u016bt\u0101 aizlieguma izv\u0113rt\u0113\u0161ana ir nepiecie\u0161am\u012bba, jo t\u0101 ir “mon\u0113tas otr\u0101 puse” tiem gad\u012bjumiem, kad cilv\u0113ka ties\u012bba ir liegta p\u0113c b\u016bt\u012bbas. Turkl\u0101t absol\u016bt\u0101 aizlieguma izv\u0113rt\u0113jums past\u0101v gan Eiropas Cilv\u0113kties\u012bbu tiesas, gan Eiropas Savien\u012bbas Tiesas judikat\u016br\u0101.<\/p>\n
Satversmes tiesas tiesneses pal\u012bgs Kalvis Eng\u012bzers ir piev\u0113rsies v\u0113l vienai b\u016btiskai att\u012bst\u012bbai Satversmes tiesas judikat\u016br\u0101, proti, labas likumdo\u0161anas principa konkretiz\u0101cijai vair\u0101kos nol\u0113mumos, pamatoti \u0161o principu defin\u0113jot k\u0101 tiesiskas valsts principa nepiecie\u0161amu elementu un \u012bpa\u0161i Latvijas sabiedr\u012bbas att\u012bst\u012bbas stadij\u0101 nor\u0101dot uz t\u0101 lomu, v\u0113r\u0161oties pret demokr\u0101tijas eroziju Latvij\u0101. Savuk\u0101rt, Latvijas ties\u012bbu sist\u0113mai arvien pamat\u012bg\u0101k nostiprinoties k\u0101 da\u013cai no Eiropas Savien\u012bbas tiesisk\u0101s telpas, Satversmes tiesa ar\u012b ieg\u016bst jaunu lomu pla\u0161\u0101k\u0101 Eiropas Savien\u012bbas ietvar\u0101. L\u012bdz ar to ir svar\u012bgi, ka Satversmes tiesas priek\u0161s\u0113d\u0113t\u0101jas vietnieka Alda Lavi\u0146a un tiesas<\/p>\n
padomnieka Ulda Krasti\u0146a raksts par\u0101da tiesas iek\u0161\u0113j\u0101s debates par savu jauno lomu \u0161aj\u0101 kontekst\u0101 un analiz\u0113 tiesas p\u0113d\u0113jo gadu izv\u0113les attiec\u012bb\u0101 uz Eiropas Savien\u012bbas sekund\u0101ro ties\u012bbu aktu un Satversmes sazobi, k\u0101 ar\u012b skaidro tiesas kompetenci, gan nodro\u0161inot Satversmes virsvad\u012bbu, gan sekm\u0113jot Latvijas ties\u012bbu sist\u0113mas saska\u0146u ar Eiropas Savien\u012bbas ties\u012bbu sist\u0113mu. Nav \u0161aubu, ka ar\u012b \u0161aj\u0101 jom\u0101 ir j\u0101turpina konceptu\u0101las debates un j\u0101veido tiesas prakse. Satversmes tiesas Juridisk\u0101 departamenta vad\u012bt\u0101ja Kristapa Tamu\u017ea un Satversmes tiesas padomnieces El\u012bnas Podzorovas veidotais kopsavilkums par p\u0113d\u0113jiem pieciem gadiem Satversmes tiesas judikat\u016br\u0101 veiksm\u012bgi atspogu\u013co tie\u0161i \u0161\u012bs pa\u0161as t\u0113mas, kuras \u0161\u012b laidiena satura veidot\u0101ji izv\u0113l\u0113j\u0101s k\u0101 \u012bpa\u0161i izdal\u0101mas. L\u012bdz ar to judikat\u016bras kopsavilkums veiksm\u012bgi papildina visu autoru paust\u0101s p\u0101rdomas un anal\u012bzi.<\/p>\n
Tiesas padomnieka Sandija Statkus un tiesne\u0161u pal\u012bd\u017eu Baibas Bakmanes, L\u0101smas Lipkinas, Madaras \u0160enbr\u016bnas un El\u012bnas Circenes, k\u0101 ar\u012b tiesas padomnieces El\u012bnas Podzorovas raksti par to, k\u0101 tie\u0161i darbojas Satversmes tiesa, lemjot par pieteikuma vai konstitucion\u0101l\u0101s s\u016bdz\u012bbas pie\u0146emam\u012bbu, un k\u0101d\u0101 sazob\u0113 t\u0101 ir ar kop\u0113jo ties\u012bbu aizsardz\u012bbas sist\u0113mu valst\u012b, \u012bpa\u0161i tiesu sist\u0113mu ar tiesu pieteikuma instit\u016bta starpniec\u012bbu, sniedz ar\u012b \u013coti praktiski izmantojamu inform\u0101ciju attiec\u012bb\u0101 uz pieteikumu pie\u0146emam\u012bbu Satversmes ties\u0101 ikvienam, kam ir svar\u012bga savu ties\u012bbu aizsardz\u012bba. Ta\u010du vienlaikus \u0161o autoru raksti veiksm\u012bgi par\u0101da tiesiskuma un varas dal\u012b\u0161anas principos balst\u012bt\u0101s ties\u012bbu aizsardz\u012bbas sist\u0113mas vienot\u012bbu un iek\u0161\u0113jo lo\u0123iku Latvij\u0101, k\u0101 ar\u012b apliecina to, cik svar\u012bgi, lai katram meh\u0101nismam un t\u0101 kompetencei ir sava skaidra vieta un loma. J\u0101nor\u0101da, ka autoru raksti ar\u012b atkl\u0101j t\u0101s vietas meh\u0101nism\u0101, kuras l\u012bdz galam v\u0113l nav izstr\u0101d\u0101tas.<\/p>\n
Satversmes tiesas tiesne\u0161a J\u0101\u0146a Neima\u0146a raksts ir \u012bpa\u0161i noder\u012bgs pieteikuma iesniedz\u0113jiem, jo taj\u0101 ir pieejama koncentr\u0113ta pam\u0101c\u012bba tam, kas ir juridiskais pamatojums, k\u0101dam m\u0113r\u0137im tiesa to prasa un k\u0101 to sagatavot. K\u0101 autors pamatoti nor\u0101da, lielais vairums gad\u012bjumu, kad kol\u0113\u0123ija ir atteikusi pieteikumu, ir tie, kuros nav sniegts vai nav sniegts pietiekams juridiskais pamatojums. \u0160is raksts pieteikumu iesniedz\u0113jiem sniedz iesp\u0113ju no min\u0113t\u0101s k\u013c\u016bdas n\u0101kotn\u0113 izvair\u012bties.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Druk\u0101t\u0101 \u017eurn\u0101la pieg\u0101de:\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n\n