Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 7.janvārī nosūtījis atpakaļ iesniedzējai zvērinātai advokātei Ilonai Bulgakovai pieteikumu par Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2013.gada 31.janvāra lēmuma jaunu izskatīšanu sakarā ar materiālo vai procesuālo likuma normu būtisku pārkāpumu, jo pieteikuma izskatīšana nav pakļauta Augstākajai tiesai.
Atbildes vēstulē Augstākā tiesa paskaidrojusi, ka, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 662.panta pirmajai daļai, spēkā stājušos tiesas nolēmumu var izskatīt no jauna, ja tas nav skatīts kasācijas kārtībā.
No likuma izriet, ka no jauna var izskatīt tādus nolēmumus, kuriem ir paredzēta pārsūdzēšana kasācijas kārtībā. Personas izdošanu ārvalstij reglamentē Kriminālprocesa likuma 66.nodaļa. Šās likuma nodaļas normās noteikts, ka Ģenerālprokuratūras lēmumu par izdošanas pieļaujamību var pārsūdzēt Augstākajā tiesā un tiesas lēmums nav pārsūdzams.
Atbildot uz aizstāves lūgumu atlikt vai apturēt lēmuma izpildi, Augstākā tiesa atbildējusi, ka, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 669.pantam, Augstākā tiesa var atlikt vai apturēt lēmuma izpildi, ja tā pieņem izskatīšanai pieteikumu, kas šajā gadījumā nenotiek.
Zvērināta advokāte I.Bulgakova pieteikumu un tam pievienotus materiālus kopā uz 28 lapām iesniedza Augstākajā tiesā 5.janvārī.
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
