Tas ir reāls stāsts...
Gribētu dzirdēt kolēģu viedokli, vai ir ētiski un kādas sekas izriet no fakta, ka jurists, pie kura vērsies klients ar lūgumu sastādīt naudas aizdevuma līgumu (darījums starp divām fiziskām personām), šajā līgumā ieliek šķīrējtiesas klauzulu, nosakot, ka strīds izšķirams šķīrējtiesā X, kurā pats līguma sagatavotājs ir vienīgais šķīrējtiesnesis?
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
