BK_P4H4379.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6389.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6358.JPG_SMALL.JPG)
BK_K6F4762.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6548.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6434.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6525.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6600.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6381.JPG_SMALL.JPG)
_5KB6420.JPG_SMALL.JPG)
"Jurista Vārds" 2012. gada 31. janvārī rīkoja diskusiju “Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums”. Debatēm tika piedāvāts plaši lietotais jēdziens "Satversmes kodols": kas ir valsts pamati, kādas ir to aprises un negrozāmības argumenti? Vai valsts pamatlikuma esenci drīkst papildināt, sašaurināt vai paplašināt?
Diskusijā "Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums" piedalījās Ringolds Balodis, Gaidis Bērziņš, Ilma Čepāne, Arvīds Dravnieks, Andrejs Elksniņš, Elizabete Krivcova, Gunārs Kusiņš, Lauris Liepa, Inese Lībiņa-Egnere un Inga Reine.
Diskusiju vadīja Jānis Pleps.
Plašāk par diskusiju lasiet: Latvijas valsts kodolu meklējot
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
