Jurista Vārda satura arhīvs

22. Jūnijs 2021 /NR. 25/26 (1187/1188)

2019. gada 14.–17. jūlija Elektronikas un elektrotehnikas inženieru institūta1 otrajā blokķēdei veltītajā starptautiskajā konferencē2 Atlantā ASV datorzinātņu pētnieku grupa iepazīstināja pasauli ar savu atklājumu – rakšanā balstītu datu krāpšanu Ethereum sistēmā3 jeb, vienkāršāk sakot, zinātnieki konstatēja kriptovalūtas Ethereum finanšu piramīdu (krāpšanu). Minētais atklājums, kā arī autora pētnieciskā un akadēmiskā darbība, pamudināja pievērst uzmanību šādai krāpšanai blokķēdē, izmantojot vieddarījumus,4 un mēģināt atrast Krimināllikumā attiecīgu aizskarto interešu tiesisko aizsardzību un iespējamo juridisko kvalifikāciju. ...

Juris Janums

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Mākslīgā intelekta neviennozīmīgums attiecībā uz kriptovalūtu

24. Septembris 2019 /NR. 38 (1096)

Ievads Kriptovalūta nenoliedzami ir mākslīgā intelekta risinājums ekonomikā, taču vai mākslīgais intelekts var sniegt risinājumus pašas kriptovalūtas pastāvēšanā un attīstībā? Iepazīstinot ar savu viedokli par mākslīgo intelektu un tā nozīmi, kā arī tā izpausmēm blokķēdē, autors piedāvā rakstā ielūkoties mākslīgā intelekta neviennozīmīgajā nozīmē attiecībā uz kriptovalūtu, kā arī noslēgumā uzdot jautājumu, vai attiecībā ...

Juris Janums

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Vai tehnoloģiskā neitralitāte maz ir iespējama?

12. Marts 2019 /NR. 10 (1067)

Komentējot Satversmes tiesas 2019. gada 21. februāra spriedumu lietā Nr. 2018-10-0103, autors šoreiz atturēsies no pamata jautājuma iztirzāšanas, šajā ziņā pilnībā pievienojoties prof. Kristīnes Stradas-Rozenbergas 2019. gada 25. februārī paustajam viedoklim sociālajā tīklā Facebook par nepiepildītām gaidām uz nozīmīgu krimināltiesību teorētisko konceptu analīzi tiesiskās noteiktības sakarā. Tā vietā autors aicina pievērst ...

Juris Janums

žurnāls / Numura tēma

Nāvessods neizdodas – vai to drīkst atkārtot?

9. Augusts 2016 /NR. 32 (935)

Nesen ASV tieslietu vidē ievērību guva īpatnējs gadījums, kad kāda nāvessoda izpilde Ohaio štatā neizdevās un notiesātā pārstāvji centās novērst atkārtotu soda izpildi, cita starpā argumentējot, ka neveiksmīgā procedūra ir bijusi pielīdzināma spīdzināšanai, un apšaubot Ohaio štatā noteiktā nāvessoda veida konstitucionalitāti. ...

Juris Janums, Dina Gailīte

žurnāls / Numura tēma

Izskaitļoti ASV “nāvējošākie” prokurori

9. Augusts 2016 /NR. 32 (935)

Kaut arī turpina pieaugt to ASV štatu skaits, kas izslēdz nāvessodus, kā arī kopumā samazinās piespriesto nāvessodu skaits tajās ASV daļās, kur šāds soda veids krimināllikumos joprojām paredzēts, ASV juristu un mediju vidē ir labi zināmi "nāvējošie" prokurori (America"s deadliest prosecutors), kuri, personīgas pārliecības vadīti, konsekventi atbalsta un tiesās panāk nāvessoda piemērošanu. Šo skaitliski nedaudzo prokuroru vadītajās lietās piespriesto nāvessodu kopskaits veido lauvas tiesu no visiem ASV nāvessodiem. Turklāt gadījumos, kad "nāves eņģeļi" aizgājuši pensijā, viņu kādreizējās darbības teritorijā piespriesto nāvessodu skaits parasti dramatiski krīt, jo jaunieceltie prokurori šādu praksi vairs neatbalsta. Vairākos gadījumos arī izrādījies, ka "nāvējošo" prokuroru vadītajās lietās pieļautas kļūdas, tai skaitā atklājies, ka personas apsūdzētas nepatiesi (piemēram, ar mūsdienās pieejamām DNS analīzēm pierādīts agrāk notiesāto personu nevainīgums). Šie "nāvējošie" ASV prokurori izpelnījušies "nāves eņģeļu" slavu, turklāt savas pārliecības un darbības dēļ viņi labi zināmi ne vien ASV tieslietu aprindās, bet arī tiek bieži iesaistīti sabiedriskajās debatēs par nāvessoda pieļaujamību un atcelšanas nepieciešamību. Viens no viņiem – Luiziānas prokurors Deils Kokss, kura "kontā" ir gandrīz puse no nesen piespriestajiem nāvessodiem šajā štatā, sarunā ar presi 2015. gadā viņš atzina, ka uzskata – "mums ir jānogalina vairāk cilvēku". Šādu apgalvojumu prokurors izteicis, kad ticis intervēts sakarā ar ASV satricinājušo Glena Forda lietu. Šis cilvēks 1983. gadā tika apsūdzēts juveliera nogalināšanā, un viņam tika piespriests nāvessods, kura izpildi G. Fords cietumā "gaidīja" 29 gadus, līdz tika pierādīts, ka viņš tomēr apsūdzēts nepamatoti. Gadu pēc izlaišanas brīvībā G. Fords nomira no plaušu vēža. Komentējot šo konkrēto gadījumu, prokurors Kokss atzina, ka nevainīga cilvēka sodīšana ar nāvi būtu "briesmīga netaisnība" (horrible injustice), tomēr "nāvessods mums ir nepieciešams vairāk nekā jebkad". ...

Juris Janums

žurnāls / Tiesību prakse

ECT: par izmeklēšanas noslēpumā ietilpstošo ziņu publicēšanu presē noteiktos gadījumos ir pieļaujama kriminālatbildība

5. Jūlijs 2016 /NR. 27 (930)

2016. gada 29. martā Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) Lielā palāta pieņēma spriedumu lielā "Bédat pret Šveici" (pieteikuma Nr. 56925/08), kur ar piecpadsmit balsīm pret divām nekonstatēja Eiropas Padomes Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECK) 10. panta pārkāpumu Šveices Konfederācijas (Šveices) rīcībā, saucot pie kriminālatbildības par izmeklēšanas noslēpuma pārkāpumu iknedēļas žurnāla L"Illustré žurnālistu Arno Bedā (Arnaud Bédat).1 ...

Juris Janums

žurnāls / Informācija

Krievijas Federācijas ekscess, sasniedzot savu pilngadību Eiropas Padomē

24. Maijs 2016 /NR. 21 (924)

2016. gada 5. maijā apritēja 18 gadi, kopš Krievijas Federācija (KF) ratificējusi Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju (ECK), kurai tā kā 39. dalībvalsts pievienojās 1998. gada 28. februārī. Savu pilngadības gadadienu sagaidot, KF tās Konstitucionālās tiesas personā pēc KF Valsts domes deputātu grupas pieprasījuma 2015. gada 14. jūlijā pieņēma lēmumu par vairāku nacionālo tiesību aktu, ar kuriem ratificēta un ieviesta ECK, konstitucionalitātes pārbaudi. KF Konstitucionālā tiesa atzina, ka minētie nacionālie tiesību akti ir savstarpēji saistīti un nav pretrunā KF Konstitūcijai.1 ...

Juris Janums

žurnāls / Informācija

Krievijas Federācija – atbildētāja vairākās ar Krimas aneksiju saistītās investīciju pretenzijās

17. Maijs 2016 /NR. 20 (923)

Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Tirdzniecības un attīstības konferences (UNCTAD) informācija1 liecina, ka, pamatojoties uz 1998. gada 27. novembra Krievijas Federācijas valdības un Ukrainas Ministru kabineta līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību2 un vadoties no ANO Starptautisko tirdzniecības tiesību komisijas noteikumiem (UNCITRAL),3 Pastāvīgajā arbitrāžas tiesā Hāgas Miera pilī pret Krievijas Federāciju no Ukrainas investoriem 2015. gadā iesniegtas sešas investīciju pretenzijas saistībā ar Krimas aneksiju. ...

Juris Janums

žurnāls / Informācija

Kriminālprocesa atjaunošanas kārtība atsevišķos gadījumos neatbilst Satversmei

10. Maijs 2016 /NR. 19 (922)

2016. gada 29. aprīlī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2015-19-01 "Par Kriminālprocesa likuma 657. panta pirmās, trešās un piektās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam", atzīstot atsevišķos gadījumos kārtību, kādā atjaunojams kriminālprocess sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam. ...

Juris Janums

domnīca / Eseja

Sabiedrības “sargsuņa” [ne]labturība

9. Maijs 2016

Tiesu praksē un doktrīnā par sabiedrības “sargsuņiem” dēvēto masu informācijas līdzekļu darbības mūsdienīga un pilnīga regulējuma trūkuma dēļ Latvijā netiek pilnībā nodrošinātas tiesības uz vārda brīvību. Tā rezultātā tiek aizskartas masu informācijas līdzekļu vārda brīvībā ietvertās tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, kā arī [brīvi] paust savus uzskatus. ...

10 20 50

REZULTĀTI LAPĀ

RĀDĪT TIKAI VIRSRAKSTUS

VISS SATURS

ŽURNĀLS

JAUNUMI

DOMNĪCA

BIBLIOTĒKA

AFIŠA

FOTO & VIDEO

Rubrika

Akadēmiskā dzīve

Aptauja

Atsaucoties uz publicēto

Atskatā un darbībā

Citu pieredze

Diskusija

Domu mantojums

Eiropas telpā

In memoriam

Informācija

Intervija

Juridiskā literatūra

Juristu likteņi

Grāmatas

Īsziņas

Juridiskā darba tirgus

Jurista vizītkarte

Jurists un kultūra

Justīcija attīstībai

Lekcijas

Mūsu autors

Nedēļas jurists

No citas puses

Notikums

Numura tēma

Periodika

Prakses materiāli

Priekšvārds

Redaktora sleja

Skaidrojumi. Viedokļi

Sludinājumi. Reklāma

Studenta Vārds

Tiesību prakse

Tiesību prakses komentāri

Tiesību politika

Vēstules

Viedoklis

Viktorīna

2014. gads Latvijas tieslietu sistēmā

Tiesību nozare

Administratīvā atbildība

Administratīvās tiesības un proc...

Apdrošināšanas tiesības

Bērna tiesības

Būvniecības tiesības

Cilvēktiesības

Civiltiesības un process

--- Darba tiesības

--- Komerctiesības

--- Konkurences tiesības

--- Patērētāju tiesības

--- Intelektuālā īpašuma tiesības

--- Īres tiesības

--- Medicīnas tiesības

--- Šķīrējtiesu process

--- Maksātnespējas process

Datu apstrāde

Dzīvnieku aizsardzība

Eiropas tiesības

E-lieta

Enerģētikas tiesības

ES fondi

Fintech

Interešu pārstāvība

Juridiskā tehnika un valoda

Konstitucionālās tiesības

Krimināltiesības un process

Militārās tiesības

Nolēmumu piespiedu izpilde

Noziedzīgi iegūtu līdzekļu lega...

Pacientu tiesības

Pašvaldību tiesības

Policijas tiesības

Profesionālā ētika

Publiskie iepirkumi

Sankcijas

Sociālās tiesības

Sports un tiesības

Starptautiskās privāttiesības

Starptautiskās tiesības

Tehnoloģijas un mākslīgais intel...

--- Mākslīgais intelekts

Tiesību politika un prakse Covid-1...

Tiesību teorija, vēsture un filoz...

Tiesu darba organizācija

Tiesu iekārta

Trauksmes celšana

Tūrisma tiesības

Valsts pārvalde

Valsts un baznīca

Vides tiesības

Ilgtspēja

Tiesību prakse

Atzinumi un viedokļi

--- Konstitucionālo tiesību komi...

--- Tiesībsargs

--- Citas institūcijas

Eiropas Cilvēktiesību tiesas n...

Eiropas Savienības Tiesas nolē...

Satversmes tiesas nolēmumi

Tiesu nolēmumi administratīvaj...

Tiesu nolēmumi civillietās

Tiesu nolēmumi krimināllietās

Valsts iestāžu lēmumi

--- Uzņēmumu reģistrs

--- Konkurences padome

--- Patērētāju tiesību aizsard...

--- Centrālā vēlēšanu komisij...

Autors

ŽURNĀLU KATALOGS / VISI ŽURNĀLI

51/52

17. Decembris 2024

Nr 51/52 (1369/1370)

saturs abonēt

e-žurnāls

palielināt

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"