1. Jūnijs 2011 / 12:24
"
Man nesimpatizē ārvalstu juristi, jo viņu uzskatus un tiesisko apziņu nav ietekmējuši dažādi valsts režīmi, ideoloģijas un sociālekonomiskie faktori, kuri iespaidoja Latvijas juristus." /A.Strauts/
===============================
"
3.oktobra Latgales apgabaltiesas nolēmums man lika aizdomāties.. klausoties Latvijas radio telefonisku interviju ar tiesnesi
Andri Strautu, prātoju, cik viegli ir kļuvis paslēpties aiz "zinātniskām" frāzēm, kas balstītas uz tā saukto juridisko tehniku. Nu ko gan attiecīgu izglītību neguvušam Latvijas iedzīvotājam izsaka, piemēram, "gramatiskā un loģiskā normas dispozīcijas analīze", saskaņā ar kuru tad arī esot veikta nodarījumu pārkvalifikācija. Acīmredzot bija nepieciešams šāds vārdu savirknējums, lai nebūtu manāms, cik neloģisks ir tiesneša turpmāk minētais arguments - V.Kononovs Otrā pasaules kara laikā Latvijas teritorijā darbojies kā antihitleriskās koalīcijas, nevis okupācijas varas pārstāvis. Fakts, ka cilvēks piederējis pie antihitleriskās koalīcijas, nenoliedz to, ka viņš pārstāvējis arī okupācijas varu."
http://tinyurl.com/443qk2j
==========================
"2009. gada 20. maijā ECT Lielā palāta izskatīja lietu "Kononovs pret Latviju". Tiesas sēdē tika uzklausīti
pieteicēja V. Kononova un atbildētājas Latvijas pārstāvji, kā arī trešās personas Krievijas pārstāvis. ..
Latviju pārstāvēja Inga Reine un prof. Viljams Šabass (William Schabas), kas šobrīd ir Īrijas Cilvēktiesību centra direktors, pazīstams cilvēktiesību eksperts un vairāku monogrāfiju par starptautiskajām cilvēktiesībām autors.
Pieteicēja pārstāvis savu uzstāšanos galvenokārt balstīja uz vēstures un 1944. gada 27. maija notikumu Mazo Batu ciemā analīzi,
pamatojumam izmantojot arī Latgales apgabaltiesas 2003.gada 3.oktobra spriedumā minētos argumentus."
Litvins G. Kononovs pret Latviju: otrais cēliens. Jurista Vārds, Nr.21(574), 26.05.2009.
http://www.juristavards.lv/index.php?menu=DOC&id=192286
===================================
2010.gada 17.maijā Eiropas Cilvēktiesību tiesas Lielā palāta ar 14 balsīm par un 3 balsīm pret atzina, ka 2004. gadā, notiesājot V. Kononovu par 1944. gadā izdarīto kara noziegumu,
Latvija nav pārkāpusi krimināllikuma atpakaļejoša spēka aizliegumu, kas ir noteikts Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 7.pantā.
===================================
Skaidra lieta, ka Viljams Šabass noteikti nesimpatizē.
P.S. Lai nu kam, bet Īrijas juristiem pārmest pieredzes trūkumu ar okupācijas režīmu, dažādām ideoloģijām un sociālekonomiskajiem faktoriem var tikai ļoti neinformēts cilvēks, diplomātiski izsakoties.
http://tinyurl.com/3t6q9kh
