Rakstu arhīvs – Jurista Vārda arhīvs

Prokurora tiesības pieteikt kaitējuma kompensāciju kriminālprocesā

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Šajā rakstā tiek aplūkotas Kriminālprocesa likumā1 (turpmāk – KPL) paredzētās prokurora tiesības pieteikt kaitējuma kompensāciju valsts un pašvaldības interesēs. Ņemot vērā prokuroru vidū novēroto šā temata aktualitāti, autors mēģinās rast atbildes uz praksē konstatētiem problēmjautājumiem, pievēršoties analizējamo tiesību būtībai un lomai prokurora kriminālprocesuālās funkcijās. Izmantojot iespēju, autors kritiski izvērtēs tiesu nolēmumos nostiprinātās robežas šo prokurora tiesību īstenošanai un piedāvās tam savu redzējumu. Rakstā tiek izteikts autora personīgais viedoklis par aplūkojamo problemātiku. ...

Aleksandrs Berezins

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Neiespējamība nodot krimināllietu tiesai kā iemesls procesa uzsākšanai par noziedzīgi iegūtu mantu

2

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Latvijas kriminālprocesuāli tiesiskais regulējums noteic – procesu par noziedzīgi iegūtu mantu var uzsākt ar noteikumu, ka objektīvu iemeslu dēļ krimināllietas nodošana tiesai tuvākajā laikā (saprātīgā laika periodā) nav iespējama. Šai prasībai ir ārkārtīgi būtiska nozīme, jo īpašuma konfiskācijas procedūrai primāri ir jānotiek pamata kriminālprocesā, kas tiecas pierādīt individuālu kriminālatbildību. Juridiskajā literatūrā šā nosacījuma izpētei pagaidām vēl ir veltīta nepamatoti maza uzmanība, un tas mudina aizsākt diskusiju par noziedzīgās mantas procesa uzsākšanas tiesiskā regulējuma problēmjautājumiem un to risinājuma iespējām. ...

Anatolijs Kriviņš

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Hanss Kelzens un normatīvisms

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Kelzena normatīvismu varētu uzskatīt par 20. gadsimta juridiskās domas arhitektūras šedevru – loģiski slēgta sistēma, kur katra norma ir konstruēta nevainojamā hierarhijā, ko vainago mistiska pamatnorma. Tomēr, līdzīgi kā mirdzoša pils, kas celta uz mainīgām smiltīm, šī struktūra neizbēgami izraisa asu kritiku. Kritiķi normatīvismā saskata ne tik daudz perfektu harmoniju, cik saspringtu dialogu starp tīro formu un sabiedrības dzīvo substanci, starp abstraktu jābūtību un cilvēka kaislību realitāti. Šajā kontekstā normatīvisms ir unikāls intelektuāls bastions, kas bija uzcelts uz robežas starp likumiem un tiesību politiku, starp racionālu skaidrību un vēstures miesu. Raksta mērķis ir izpētīt šī bastiona iekšējo mehāniku, identificēt tā slēptās spriedzes, pretrunas un plaisas, kā arī noteikt, cik lielā mērā tas spēj izturēt postmoderno sadrumstalotību un globalizēto daudzveidību. ...

Kristīne Zubkāne

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Lietišķās mākslas darbu autortiesību aizsardzības kritēriji atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas judikatūrai

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Ievads Viens no izaicinājumiem autortiesību jomā, ar ko saskaras dalībvalstu tiesas, ir mākslas darbu autortiesību aizsardzības kritēriju piemērošana lietišķās mākslas jomā. Lietišķās mākslas darbi atšķiras no citām mākslas darbu kategorijām ar to, ka tie daudzos gadījumos ir funkcionāli objekti. Šādi darbi, lai gan ir to autoru izvēļu rezultāts, vienlaikus ir pakļauti noteiktiem tehniskiem, ergonomiskiem vai drošības ierobežojumiem, ...

Vineta Bei

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Konkurences jomā Eiropas Savienības tiesību piemērošanu neviens vēl nav atcēlis

6

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Senāta Administratīvo lietu departamenta pērnā gada beigās pasludinātais spriedums lietā SKA-170/20251 (turpmāk – Senāta spriedums) būtībā ir aizliedzis Konkurences padomei kā pierādījumus par konkurences tiesību pārkāpumu, konkrētajā gadījumā – aizliegtas vienošanās, konstatēšanā izmantot slepeni noklausītu sarunu ierakstus un to atšifrējumus, kurus atbilstoši likumam (ar tiesneša atļauju) kriminālprocesa ietvaros veiktajā operatīvās darbības pasākumā ieguvusi un Konkurences padomei nosūtījusi valsts iestāde – Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (turpmāk – KNAB). Senāts secināja, ka šādas informācijas nodošana Konkurences padomei konkrētajā gadījumā neatbilda Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvības aizsardzības konvencijas (turpmāk – ECPAK) 8. pantam, ES Pamattiesību hartas (turpmāk – Harta) 7. pantam un Satversmes 96. pantam. Senāts būtībā uzskatīja, ka iejaukšanās šajos pantos nodrošinātajās pamattiesībās nebija attaisnojama, jo tā neatbilda likuma kvalitātes prasībai, kādu to noteikusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa (turpmāk – ECT), interpretējot ECPAK 8. pantu. Rakstā sniegšu komentāru par Senāta spriedumā minēto atsauci uz Hartas 7. pantu, par iespējamu Eiropas Savienības (turpmāk – Savienības) tiesību attiecināšanu uz konkrēto gadījumu un par eventuālu tālāko rīcību lietā. ...

Andris Eglons

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Piezīmes par Senāta sprieduma argumentāciju Būvnieku lietā

3

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Ievads Ar Augstākās tiesas 2025. gada 23. decembra spriedumu lietā Nr. SKA-170/251 (turpmāk – AT Spriedums) tika atcelts 2024. gada 25. janvāra apgabaltiesas spriedums lietā Nr. A43004021, un vienlaikus lieta ir nodota atpakaļ izskatīšanai Administratīvajā apgabaltiesā saistībā ar Konkurences padomes (turpmāk – KP) 2021. gada 30. jūlija lēmumu lietā Nr. KL\2.2-3\19\18 “Par Konkurences likuma 11. panta pirmajā daļā un Līguma ...

Jurijs Georgs Rusakovs

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Zaudējumu atlīdzināšanas prasības par konkurences tiesību pārkāpumiem (II)

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Turpinājums. Sākums “Jurista Vārdā” Nr. 37 (1407), 16.09.2025. V. Eiropas Savienības Tiesas interpretācija Sākot ar Courage lietu,1 Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) ir pakāpeniski izveidojusi tiesu praksi, kas sniedz vērtīgas atziņas par privāttiesisko izpildi (private enforcement), un pēc Zaudējumu atlīdzināšanas direktīvas2 (turpmāk – Direktīva) pieņemšanas EST aktīvi strādā pie Direktīvas interpretācijas un ...

Māris Lejnieks

žurnāls / Viedoklis

Par Venecuēlas prezidenta Nikolasa Maduro nolaupīšanas starptautiski tiesiskajiem aspektiem

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Šī gada 3. janvāra rīts sākās ar dramatisku ziņu, ka ASV karaspēka vienības naktī ir veikušas zibenīgu militāro operāciju Venecuēlā, kuras rezultātā tika sagūstīts un uz ASV nogādāts Venecuēlas prezidents Nikolass Maduro un viņa sieva. Daudziem Maduro var šķist nesimpātisks ārvalsts līderis, var izraisīt sajūsmu ASV armijas un specdienestu efektīvā rīcība, taču šī raksta mērķis ir sniegt ASV rīcības izvērtējumu no starptautisko tiesību viedokļa. ...

Paula Lipe

žurnāls / Notikums

Augstākās tiesas plēnums izvērtējis 2025. gadu

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

2025. gadā Senāts izskatījis 1817 lietas, saglabājot augstu efektivitātes līmeni, vienlaikus daļa lietu kasācijas instancē joprojām atrodas ilgāk, nekā būtu pieļaujams no tiesiskās drošības viedokļa. Augstākās tiesas plēnuma diskusijas par aizvadīto gadu izgaismoja ne tikai sasniegtos rezultātus, bet arī spriedzi starp judikatūras veidošanas nepieciešamību un ierobežotu institucionālo kapacitāti. ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Juridiskā literatūra

Jauna zinātniskā monogrāfija par divdesmit gadu pieredzi Eiropas Savienībā

10. Februāris 2026 • NR. 2 (1420)

Starptautiski atzītā izdevniecība “Springer” nesen ir izdevusi zinātnisko monogrāfiju “Eiropas Savienība 2004–2024: divdesmit gadu tiesiskā pieredze, izaicinājumi un izaugsme pēc bezprecedenta Eiropas Savienības paplašināšanās” (The European Union 2004–2024: Twenty Years of Legal Experience, Challenges and Growth after Unprecedented EU Enlargement).1 Izdevumu saturiski veido 21 nodaļa, kurās analizēta Eiropas integrācijas pieredze, izaicinājumi un nākotnes attīstības virzieni. Īpaši svarīgi, ka savu pienesumu šai monogrāfijai devuši arī vadošie Latvijas, Lietuvas un Polijas pētnieki. Šīs monogrāfijas zinātniskie redaktori ir Viļņas Universitātes Juridiskās fakultātes asociētā profesore Indre Isokaite-Valuže (Indrė Isokaitė-Valužė) un profesors Harolds Šinkūns (Haroldas Šinkūnas). Savukārt Monogrāfijas priekšvārda autors ir Eiropas Savienības Tiesas (EST) priekšsēdētājs Kūns Lēnartss (Koen Lenaerts),2 tas piešķir monogrāfijai autoritāti Eiropas Savienības (ES) tiesību telpā. ...

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās 9:00-16:30
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Piekļūstamība Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"