A.Stucka nenoliedzami ir daudz darījis pašvaldību tiesiskā regulējuma jomā. Savulaik tikai izbrīnīja viņa viedoklis par to, ka ministram pēc būtības nav piešķirtas tiesības kontrolēt un nepieciešamības gadījumā no amata atstādināt pašvaldību deputātus.

Ja tiesa neizmanto Arta grāmatas, tas ir ne Arta, bet tiesas raksturojums. Tiesa nelasa arī daudzu citu grāmatas un N/A skaidrojumus, bet tas nedara tiesnešus ne izglītotākus, ne ne prātīgākus (tie nav sinonīmi..).



Tiesas Latvijā patlaban uzvedas kā likumdevēja un izpildvaras saražoto produktu patērētājs. Tas nav lietderīgi, jo tas novājina tiesnešu korpuse intelektuālo potenciālu. Kamēr tiesneši pupinās, kuram grāmata labaka, smagāka, krāsaināka - Briedes, Stuckas, Načišķoņa u.c. - tikmēr prātīgāks no tā neviens nekļūs. Hokeju neviens labāk nav iemācījies spēlēt, apspriežot, kura komanda labāka. Pašiem mesties rakstniecībā būtu pašā laikā. Uzrakstiet piekto, sesto, devīto divdesmito grāmatu. Ieborējiet Artim, Jānim, Jautrītie savas problēmas un skatījumu uz tiesībām. Aizejiet uz TM APL darba grupām. Vo tas jau būtu pa lietu!



Artis ir normāls, struktutēti un loģiski domājošs čalis. Viņš izvēlējies sevis pielietojumu - darboties izpildvarā. Tas IR nepateicīgs darbs. Tas nozīmē īstenot politiķa pieteiktu politiku, un neviens katru dienu ne Atrim, ne citiem nejautā - kā jums patīk mana politika? vai tā iet kopā ar jūsu sirdsbalsi? Nejautā, nejautā.



Nav liela māksla nolēkt no vilciena, iesēsties aizkrāsnē un pupunāt, ka tie tur visi RAPLM, TM u.c. ir ļoļiki. Māka ir iesaistīties, nepazust tulkojumā un saprāta robežās ierobežot un vadīt to procesu, kas ir tavā kontolē. Artim tas izdodas labāk kā vairumam pārējo. Vai viņš ir svētais? - Nu, nē taču. Vai viņš ir dienaszaglis? Nu ne pavisam.



Mazāk augstprātības, vairāk degsmes un veiksmes viņam!