Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SKC-73
Par AT Civillietu tiesu palātas 1998.gada 25.novembra spriedumu
īpašumtiesībās
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes
priekšsēdētājs senators A.Guļāns, senatori M.Dudelis, I.Fridrihsons,
Z.Gencs, R.Krauze, R.Saulīte, M.Zāģere, piedaloties Latvijas Republikas
Ģenerālprokuratūras prokurorei I.Šnepstei un zvērinātam advokātam
V.Klesmanim, 1999.gada 18.martā atklātā tiesas sēdē Rīgā izskatīja
civillietu sakarā ar atbildētāja Imanta Kristapa Pētera Butuļa pilnvarotā
pārstāvja zv. advokāta V.Klesmaņa kasācijas sūdzību par LR Augstākās tiesas
Civillietu tiesu palātas 1998.gada 25.novembra spriedumu Rīgas tiesas
apgabala prokuratūras prokurores prasībā valsts akciju sabiedrības
"Valsts nekustamā īpašuma aģentūra" interesēs pret Rīgas domi,
Rīgas pilsētas Zemes komisiju, Rīgas Vidzemes priekšpilsētas valdi un
Imantu Kristapu Pēteri Butuli par pašvaldības un Zemes komisijas lēmumu
atcelšanu un denacionalizācijas apliecības anulēšanu.
Noklausījies senatora R.Krauzes ziņojumu, zvērināta advokāta V.Klesmaņa
paskaidrojumu, ka kasācijas sūdzība apmierināma, Rīgas Vidzemes
priekšpilsētas izpilddirekcijas pārstāves V.Jaunrodziņas paskaidrojumu, ka
pašvaldības lēmumi atstājami spēkā, Rīgas domes pārstāves R.Lielvārdes,
Rīgas pilsētas Zemes komisijas pārstāvja E.Pastora un valsts akciju
sabiedrības "Valsts nekustamā īpašuma aģentūra" pārstāves
A.Užules paskaidrojumus, ka kasācijas sūdzība noraidāma, un prokurores
I.Šnepstes atzinumu, ka apelācijas instances spriedums atstājams negrozīts,
Senāts
konstatēja:
Ženijai Emīlijai Butulai, Olgai Augustei Butulai, Kristapam Butulim un
Kārlim Artūram Butulim, kuri 1941.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.