Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk arī – EST) 2013. gada 30. maijā pasludināja spriedumu lietā C-270/11 Eiropas Komisija pret Zviedrijas Karalisti par valsts pienākumu neizpildi atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 260. panta 2. punktam. Minētais LESD punkts regulē gadījumus, kad dalībvalsts nav veikusi pasākumus, lai izpildītu EST spriedumu.
Lietas apstākļi ir šādi. 2009. gadā Eiropas Komisija cēla prasību Eiropas Savienības Tiesā pret Zviedrijas Karalisti (lieta Nr. C-185/09 Eiropas Komisija/Zviedrija), jo tā nebija savlaicīgi pārņēmusi Eiropas Padomes un Parlamenta 2006. gada 15.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
