Par likuma piemērošanu sūdzības lietā par licences anulēšanu degvielas vairumtirdzniecībā
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SKC-273
Rīgā 2002. gada 8.maijā
Uzņēmumam, kurš darbojas naftas produktu (degvielas) aprites jomā, stingri jāseko līdzi, vai, iepērkot un pārdodot akcīzes preces, tiek ievērotas visas normatīvo aktu prasības
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators: M.Dudelis, senatori R.Krauze un I.Šepteris, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei A.Merlajai, SIA “Rēbuss D” pilnvarotam pārstāvim V.Pēčum, LR VID pārstāvei A.Bērziņai,
2002. gada 8. maijā Rīgā izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sakarā ar sūdzības iesniedzēja SIA “Rēbuss D” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2002. gada 14. februāra spriedumu SIA “Rēbuss D” sūdzībā par Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu lēmumiem.
Noklausījies senatora I. Šeptera ziņojumu, SIA “Rēbuss D” pārstāvja V. Pēčus paskaidrojumus, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, VID pārstāves paskaidrojumus un prokurora atzinumu, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts
konstatēja:
2000. gada 3. oktobrī, veicot SIA “Rēbuss D” dokumentācijas pārbaudi, Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk — VID) Akcīzes preču pārvaldes amatpersonas konstatēja, ka 2000. gada 2. oktobrī SIA “Rēbuss D” ir iegādājusies degvielu no SIA “Leja M”, kurai izsniegtā licence degvielas vairumtirdzniecībai anulēta ar VID licencēšanas komisijas 2000.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.