Par krimināllietām bez pierādījumu pārbaudes parastajā un saīsinātā procesa kārtībā
Kriminālprocesa kodeksa 276.1 p. 4.d. un 414.p. 4.d. normas
Augstākās tiesas (AT) Plēnuma un tiesu prakses vispārināšanas daļa sadarbībā ar Senāta Krimināllietu departamentu apkopojusi tiesu praksi Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 2761.panta 4.daļas un 416.panta 4.daļas normu piemērošanā.
Pētījuma mērķis bija atklāt tiesu prakses raksturīgākos aspektus minēto Latvijas Kriminālprocesa kodeksa normu piemērošanā, attīstības tendences, problēmjautājumus un ieteikt to risināšanas iespējamos veidus. Vispārinājuma izstrādes gaitā izpētītas 577 dažādās Latvijas tiesās izskatītas krimināllietas. Lietu izpēte pierāda, ka kriminālprocesuālie mērķi – krimināllietu ātrāka izskatīšana un kriminālprocesa vienkāršošana – ir sasniegti. Konstatētie trūkumi un atšķirības, sagatavojot krimināllietas izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes vai tās izskatot, saistāmas ar apstākli, ka iespēja neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā ir ieviesta samērā nesen.
Ar 2002. gada 20. jūnija likumu “Grozījumi Latvijas Kriminālprocesa kodeksā” kodekss papildināts ar 276.1 pantu. Tas nosaka, kādos gadījumos var neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, un izdarīti grozījumi KPK 416.pantā, kas nosaka iztiesāšanas kārtību saīsinātā procesa kārtībā. Šis likums stājās spēkā 2002.gada 1.novembrī.
Vispārinājums nosūtīts ģenerālprokuroram, tieslietu ministrei, Saeimas Juridiskajai komisijai un Tiesu administrācijai, lai ar to savukārt iepazīstinātu visas tiesas. Tāpat vispārinājuma rezultāti apspriesti AT rīkotajā seminārā apgabaltiesu tiesnešiem.
Baiba Kataja,
AT sabiedrisko attiecību konsultante
Apkopojums sagatavots AT Plēnuma lēmumu un tiesu prakses vispārināšanas daļā, “Jurista Vārdā” tiek publicēts saīsināti, pilnu tekstu skat. –www.at.gov.lv
Pētījuma kopsavilkumā lietotie apzīmējumi un saīsinājumi:
“parastais process” – šī pētījuma kontekstā process, kas tiek veikts t.s. parastā kārtībā saīsinātajam procesam, PP – priekšpilsēta, CP – civilprasītājs, CA – civilatbildētājs
Apskatīto lietu un tajās apsūdzēto skaits
Tabula nr.1
Kopā (“parastais process” + saīsinātais process) |
Lietas “parastā procesā” |
Lietas saīsinātā procesa kārtībā |
||||
Skaits |
Apsūdzēto skaits |
Skaits |
Apsūdzēto skaits |
Skaits |
Apsūdzēto skaits |
|
Kopā |
577 |
680 |
397 |
482 |
180 |
198 |
Kurzemes apgabaltiesa |
2 |
2 |
2 |
2 |
– |
– |
Latgales apgabaltiesa |
5 |
6 |
5 |
6 |
– |
– |
Vidzemes apgabaltiesa |
1 |
1 |
1 |
1 |
– |
– |
Aizkraukles rajona tiesa |
20 |
24 |
10 |
13 |
10 |
11 |
Alūksnes rajona tiesa |
43 |
49 |
15 |
17 |
28 |
32 |
Balvu rajona tiesa |
18 |
20 |
7 |
7 |
11 |
13 |
Bauskas rajona tiesa |
11 |
14 |
9 |
12 |
2 |
2 |
Cēsu rajona tiesa |
17 |
18 |
9 |
9 |
8 |
9 |
Daugavpils tiesa |
15 |
29 |
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.