"17.janvārī Saeimas Ārlietu komisija tika iepazīstināta ar sagatavoto likumprojektu, kurš, atsaucoties uz 1991.gada 21.augusta konstitucionālo likumu, pilnvaro Ministru kabinetu parakstīt parafēto robežlīgumu ar Krievijas Federāciju."



Likums pilnvaro MK parakstīt līgumu ar Krieviju. Ko šī atsace maina attiecībā uz pašu līgumu? Manuprāt neko, jo likums ir iekšējs pilnvarojuma akts un tas nenes nekādu tiesisko slodzi attiecībā uz līgumu un starptautiskajām tiesībās saistībā ar līgumu. Tas ir aptuveni tā, ka SIA valdes priekšsēdētājs izdodot pilnvaru uzņēmuma darbiniekam parakstīt līgumu ar citu SIA par preču piegādi, tur saraksta kaut kādas atsauces. Otrai līgumslēdzējpusei no tā nav ne silts ne augsts...

Ar šo risinājumu, manuprāt, premjers vienkārši visu atbildību noliek uz Saeimu un viss.

Varbūt kāds šo likumu-pilnvarojumu ir paredzējis pārsūdzēt Satversmes tiesā, tādējādi cerot panākt, ka tā pasaka vai viss ir o.k. Iespējams, ka šāda ir premjera ideja, cerot, ka Jaunais laiks uzrakstīs konstitucionālo sūdzību....Tautas partijai tas būtu ļoti izdevīgi - tā iegūtu politisko kapitālu, jo izdomāja risinājumu, kuru čakarē Jaunais laiks, kā arī iegūtu Satversmes tiesas viedokli par to visu...