Par tiesas pienākumu noskaidrot procesa dalībnieka gribu
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lieta Nr.SKA–76/2007
2007.gada 31.janvārī
Procesuālo normu ievērošana nav pašmērķis. Katra procesuālā norma ir radīta, lai nodrošinātu kāda lietderīga mērķa sasniegšanu.
Atsakoties pieņemt citas personas parakstītu apelācijas sūdzību vai atsakoties ierosināt apelācijas tiesvedību, nepārbaudot procesa dalībnieka gribu, APL 292. un 301.pantā ietvertās normas tiek piemērotas formāli.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments kopsēdē šādā sastāvā: priekšsēdētājs senators V.Jonikāns, senatori J.Briede, V.Krūmiņa, D.Mita, N.Salenieks un I.Skultāne rakstveida procesā izskatīja Olgas Malušinas blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2006.gada 9.oktobra lēmumu.
Aprakstošā daļa
[1] 2006.gada 8.septembrī zvērināta advokāte Alla Ignatjeva kā Olgas Malušinas pārstāve iesniegusi apelācijas sūdzību par Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneses 2006.gada 4.septembra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā.
[2] Ar Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2006.gada 9.oktobra lēmumu atteikts ierosināt apelācijas tiesvedību sakarā ar minēto apelācijas sūdzību.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.