Senāta ALD nolēmumi ir tik krāsi atšķiras no CLD nolēmumiem kvalitātes, argumentācijas dziļuma un plašuma ziņā, un brāķis kaut protams gadās bet ļoti ierobežotajā daudzumā, nevis kā CLD metastāzes.

Senāta ALD nolēmumi patiešām attīsta juridisko domu, un kaut ALD ir daudz jaunāks par CLD , ALD jau paspējis neskaitāmās reizes pievērsties vairākiem sarežģītiem tiesību teorijas un arī aktuāliem procesuāliem jautājumiem, kas ir līdzīgi vai kopīgi administratīvajām lietām un civillietām.

Senāta CLD var verot stagnāciju, tāpēc būtu ļoti apsveicamā Senatoru rotāciju no ALD par labu CLD.

Nu, nu, nu... :) Es taču nerunāju par vienkārši \"labiem\" vai \"godprātīgi strādājošiem\" tiesnešiem. Kontaktējoties ar dažādiem Eiropas augstākā līmeņa tiesnešiem pēdējo 10 g. laikā, esmu sastapis tikai kādus trīs vai četrus tiesnešus ar īstu, dabisku, intuitīvu empātijas izjūtu. Bet Jūs sakāt, ka Latvijā vien tādu esot simtiem! Tas jau izklausās pēc kaut kādas Alises brīnumzemes. :) Turklāt kur tad paliek korupcija, \"ķēķis\", Eiropas Komisijas kritika, ECT zaudētās lietas, šajā numurā publicētais senatoru dueta rakstiņš, utt.?