Atbildot uz Jūsu 2014. gada 22. maija vēstulē Nr. 9/3-2u/94-11/14 pausto lūgumu sniegt viedokli par to, vai Latvijas Republikas Satversme (turpmāk – Satversme) prasa nodrošināt obligātu tautas nobalsošanu par Satversmes papildināšanu ar tādu ievadu, kāds ir sagatavots uz otro lasījumu likumprojektam Nr. 1075/Lp11 (turpmāk – Ievads), tika konstatēts sekojošais.
1. No visiem Satversmes tekstā paredzētajiem tautas nobalsošanas gadījumiem šā viedokļa ietvaros būtisks ir 77. panta regulējums, kas paredz obligātu tautas nobalsošanas rīkošanu, ja Saeima grozījusi Satversmes 1., 2., 3., 4.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
