Tiesnešu ētikas komisijas 2017. gada 28. februāra atzinums,1 izskatot jautājumu par tiesneša objektivitāti lietas izskatīšanā, aicinot puses uz izlīguma noslēgšanu.
Tiesnešu ētikas komisija 2016. gada 24. novembrī saņēma Tieslietu ministrijas iesniegumu ar lūgumu izvērtēt pilsētas domes priekšsēdētāja iesniegumu par tiesneses iespējamo neētisko rīcību un nepieciešamības gadījumā lemt par disciplinārlietas ierosināšanu. Iesniegumam pievienots pilsētas domes 2016. gada 7. novembra iesniegums, kas adresēts tieslietu ministram.
No pilsētas domes iesnieguma izriet, ka tiesnese viņas tiesvedībā esošās civillietas sagatavošanas tiesas sēdē faktiski izteikusi viedokli par rezultātu lietā. Tiesnese norādījusi, kuras puses labā tiks gatavots spriedums un kā tiks piemērotas tiesību normas. Tiesnese norādījusi, ka "tā pozīcija, ar kādu atbildētājs iestājas strīdā, augļus nenesīs, uzreiz pasaku – augļus nenesīs". Tiesnese devusi konkrētas norādes par lietas provizorisko rezultātu, informējot, ka prasības apmierināšanas gadījumā atbildētājam būs jāsedz arī tiesas izdevumi lietā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.