14. Aprīlis 2026   •   NR. 4 (1422)
Eseja
Par tiesnešu pensijām
Aigars Strupišs
Augstākās tiesas un Tieslietu padomes priekšsēdētājs 

Iepriekšējā “Jurista Vārda” numurā redakcijas slejā bija publicētas pārdomas par tiesnešu pensiju reformu. Atsaucoties uz redakcijas aicinājumu, daru zināmu Tieslietu padomes viedokli par reformu procesu un tiesu sistēmas attieksmi pret to.

Vispirms gribu pateikt pilnīgi skaidri: valsts varas politiskajiem atzariem – izpildvarai un likumdevējam – principā ir rīcības brīvība mainīt tiesnešu sociālā nodrošinājuma, tostarp pensiju, regulējumu. Tomēr tā nav absolūta: to ierobežo Satversme, it īpaši tajā nostiprinātie varas dalīšanas un tiesas neatkarības principi.

Tieslietu padome jau pašā sākumā norādīja uz reformas trūkumiem, no kuriem galvenais bija reformas pamats. Tiesnešu pensijas reforma tika ietverta tā dēvētajā izdienas pensiju reformas paketē, ar kuru bija paredzēts mainīt visu izdienas pensiju sistēmu. Reformas nepieciešamība būtībā tika pamatota ar trijiem apsvērumiem: valstij trūkst naudas, lai šādu sistēmu uzturētu; vispārējās pensijas vecums ir audzis, bet izdienas pensiju vecums nē; priekšlaicīga pensionēšanās, kas raksturīga izdienas pensijas institūtam, deformē darba tirgu.

ABONĒ 2026.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties