Tātad ja Augstākā tiesa uzskata, ka Krimināllikumā nav konkrēti paskaidrots, kādas personas atzīstamas par darbnespējīgām, atbilstoši juridiskajā literatūrā noteiktajam darbnespējīgas personas ir invalīdi, pensionāri, grūtnieces un citas personas, bet pamatojas tikai uz divu privātpersonu subjektīvo viedokli: (skat. Krastiņš U., Liholaja V. Krimināllikuma komentāri. Pirmā daļa. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2015, 182. lpp.), tad varbūt varētu precizēt ar kuru datumu sākot visi Latvijas invalīdi tiks atbrīvoti no darba, kas viņus uzturēs kā darba nespējīgos, precizēt vai arī izdienējušie armijnieki un policisti ir darba nespējīgi un viņus darbā nevar ņemt, kā arī precizēt no kāda grūtniecības termiņa grūtniece kļūst darba nespējīga? Ar pusstundas grūtniecības termiņu pietiks? Un kas ir citas personas?
Manuprāt to, vai cilvēks ir vai nav darbspējīgs, vislabāk zina pats cilvēks un ja viņš uzskata, ka ir spējīgs veikt piespiedu darbu, tad tādi arī viņam ir piemērojami. Noteikt invalīdiem, pensionāriem, grūtniecēm un citām personām brīvības atņemšanas sodu, jo naudas sodam nav līdzekļu, tikai tādēļ, ka Augstākā Tiesas pamatojas uz kaut kādu mistisku un nezināmu juridisko literatūru ir absurds.