Klajā nākusi tiesību zinātņu doktores un zvērinātas advokātes Zanes Sedlovas monogrāfija "Tiesību aizsardzības mehānismi, ja tiesa neuzdod prejudiciālo jautājumu".
Grāmatā ir padziļināti analizēta situācija, kad pēdējās instances tiesa neizpilda Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 267. panta trešajā daļā noteikto pienākumu. Autore šādā kontekstā aplūko prejudiciālā nolēmuma jēdzienu un vēsturisko attīstību, Cilfit kritērijus un to piemērošanu Augstākās tiesas praksē, kā arī četrus tiesību aizsardzības mehānismus, t.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
