Izvilkums no Tiesnešu ētikas komisijas 2018. gada 16. marta skaidrojuma1 par tiesas priekšsēdētāja un tiesneša rīcību saistībā ar lietu sadali.
[1] Tiesnešu ētikas komisijā saņemts tiesneses iesniegums, kurā lūgts "apspriest, skaidrot un analizēt" tiesas priekšsēdētāja un priekšsēdētāja vietnieka rīcības atbilstību tiesnešu ētikas normām. [..] Tiesnese norāda, ka tiesas priekšsēdētājs un vietnieks ir pārkāpuši tiesnešu ētikas normas, jo ir nostādījuši viņu situācijā, kad viņai ir jāizvēlas, vai ievērot procesuālos termiņus vai arī pavirši izvērtēt lietu.
Tiesnešu ētikas komisija, izvērtējusi iesniegumā norādīto, secina, ka ir nepieciešams sniegt skaidrojumu par tiesas priekšsēdētāja un tiesneses rīcību saistībā ar lietu sadali.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
