12. Marts 2019 /NR. 10 (1067)
Tiesību prakse
Personas subjektīvās tiesības pārsūdzēt publisko tiesību līgumu; kultūrvēsturiskais mantojums ietilpst prasījumā par vides aizsardzību
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKA-989 /
2018. gada 23. aprīlī

Neatkarīgi no publisko tiesību līguma veida trešajām personām, kas nav līguma dalībnieces, ir tiesības to pārsūdzēt, ja to tiesības vai tiesiskās intereses ar minēto līgumu ir aizskartas vai var tikt aizskartas vai arī likumā ir paredzēts, ka šādā gadījumā tiesā var vērsties, lai aizsargātu citu personu vai sabiedrības intereses.
Pieteikums par tādu administratīvo aktu, publisko tiesību līgumu vai faktisko rīcību, kas rada kaitējuma draudus vai kaitējumu kultūrvēsturiskajam mantojumam, iesniedzams, pamatojoties uz Vides aizsardzības likuma 9. panta trešo daļu.

Augstākā tiesa kopsēdē šādā sastāvā: tiesnese Dace Mita, tiesnese Dzintra Amerika, tiesnesis Andris Guļāns, tiesnese Vēsma Kakste, tiesnese Anita Kovaļevska, tiesnese Veronika Krūmiņa, tiesnese Līvija Slica, tiesnese Ieva Višķere, tiesnese Rudīte Vīduša, rakstveida procesā izskatīja [pers. A] blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2018. gada 18. janvāra lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt pieteikumu.

 

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas būvvalde (turpmāk – būvvalde) 2016. gada 25. oktobrī SIA "Latectus" izsniedza būvatļauju ražošanas korpusu (numurs A), administratīvās ēkas (numurs B), mehāniskā ceha (numurs C), noliktavas (numurs D) nojaukšanai (adrese).

2017. gada 12. janvārī būvvalde būvatļaujā izdarīja atzīmi par tajā ietverto projektēšanas nosacījumu izpildi, savukārt 2017. gada 1. martā – par būvdarbu uzsākšanas nosacījumi izpildi.

Būvvalde 2017. gada 31. maijā saņēma Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (turpmāk – inspekcija) 2016. gada 11. oktobra atzinumu, kurā norādīts, ka divas no ēkām ir kultūrvēsturiski vērtīgas, un ieteikts izskatīt iespēju saglabāt to būvapjomu vai atlikušās daļas. Sakarā ar minēto būvvalde 2017. gada 31. maijā pieņēma lēmumu uzsākt administratīvo procesu no jauna un pārvērtēt būvprojekta risinājumus kopsakarā ar inspekcijas atzinumā norādīto, apturēt būvatļaujas darbību un lūgt būvatļaujas adresātu sniegt viedokli par šo situāciju.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties