Atskatoties uz pirmajiem pieciem valsts eksāmeniem, gribētos izcelt dažas tēzes, pie kurām, manuprāt, ir būtiski pieturēties, lai turpinātu ceļu līdz šā eksāmena mērķu sasniegšanai. Ceļš vēl ir samērā tāls ejams. Tajā nebūt nav sarežģīti pazaudēt skaidru vīziju un apņemšanos, kādēļ valstī nobrieda griba veidot vienotu jurista kvalifikācijas eksāmenu. Līdz ar to ceru, ka šīs tēzes palīdzēs noturēt uzņemto kursu.
[1] Tas, ka mums ir valsts vienotais jurista profesionālās kvalifikācija eksāmens (turpmāk – valsts eksāmens), ir liels mūsu profesijas – juristu – panākums. Ir daudzas labas idejas, kuras valstij ar ierobežotu resursu neizdodas īstenot.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.