Par izpirkuma tiesību izlietošanu un pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SKC-76
2003.gada 5. februārī
Ja pirmpirkuma tiesīgais nedod atbildi noliktā laikā, tad viņa pirmpirkuma tiesības izbeidzas (Civillikuma 2061.panta 2.daļa)
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs, senators Z.Gencs, senatori M.Zāģere un O.Druks-Jaunzemis, piedaloties advokātiem U.Grūbem, A.Meļņikai un A.Cimbulim, 2003.gada 5.februārī izskatīja civillietu sakarā ar prasītāja Aigara Ambaiņa kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2002.gada 12.novembra spriedumu Aigara Ambaiņa prasībā pret SIA “Fenikss Z.G.”, SIA “Dunkāns” un trešo personu maksātnespējīgo SIA “Aksels” par izpirkuma tiesību izlietošanu un pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.
Noklausījies senatora O.Druka-Jaunzemja ziņojumu, prasītāja A.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
