Brīvais mikrofons: vai vārdu "kuce" tagad drīkstēs lietot arī tiesas zālē?

9. Aprīlis 2014 22:48

vai vārdu "kuce" tagad drīkstēs lietot arī tiesas zālē?

izlasīju ziņu, noskatījos video http://www.vipi.lv/kaleidoskops/latvija/idn56492/skolens-nosauc-skolotaju-par-kuci-un-tiek-izmests-no-skolas/ un nevaru saprast, kurā virzienā mēs [bērni, vecāki, advokāti, tiesneši] kopā ejam..

lai kā nokaitinātu skolotāja, viņu nosaukt par kuci, manuprāt, nedrīkst. Ko par to domā vienaudži, jau sižets parādīja.

skatoties vienkāršāko vārdnīcu:

kuce dsk. ģen. -ču, s. lietv. 1. Suņu mātīte. K. ar kucēniem. 2. vienk. Slikta, paklīdusi sieviete. K. tu tāda!

lai nu kādas muļķības, bet tādu stāstu, kādu izdomāja zvērinātais advokāts par vārda "kuce" nozīmi, grūti iedomāties.

Ja tiesas to akceptē, tad varbūt šādu vārdu var lietot arī tiesas zālē?

patīk

Dalīties Facebook Dalīties X Dalīties Draugiem.lv

drukāt

20 KOMENTĀRI

Teŗēze

28. Aprīlis 2017 / 17:37

ATBILDĒT

Netaisiet no mušas ziloni "cietēju skolotāju aizstāvot"! Neesiet jūs pārējie advokātiņi tik tīri, ka sākat uzbrukt kolēģim. Atcerieties, cik netīras tiesu lietas aizstāvat tiesā, cik nomelnojat cilvēkus! Kā jūs saviem bērniem varat acīs skatīties? Tagad vienu skolnieciņu gribat aprīt! Atcerieties, ka viņš aŗī te figurē, ne tikai advokāts. Visas lietas jāskatās no abām pusēm. NEAIZMIRSTIET, ka cik saprotu skolēnu izsļēdza no skolas bez iespējas atvainoties. Direktors ar savu simpātiju, (kuru nosauca par k....) domā, ka taisnība uzvarējusi... Jā taisnība, bet ne mīlestība... MĪLESTĪBA pret cilvēku pret skolnieku! Vajadzēja aicināt uz izlīgšanas iespējām.... nevis "aci pret aci un zobu pret zobu"'. TIK ZEMU IR KRITUŠI PEDAGOGI!!! Nevis piedot, bet pazudināt... Ar kādu ļaunu prieku dzīvos tālāk direktors ar savu favorīti... "jo ar kādu tiesu tiesājat ar tādu jūs tapsiet tiesāti, ar kādu mēru mērojat, ar tādu jums atmērīs!!!"

Gvido

24. Jūnijs 2014 / 15:10

ATBILDĒT

Ja kads no bērnu vecakiem uzskata, ka kads no Latvijas Republikas "taisno tiesu tiesnesiem" cenšās noskaidrot faktiskos lietas apstākļus un pieņemt TAISNĪGU LĒMUMU, tad vinam ir steidzīgi jaatņem bērns, jo , viņs ir jāatzist par rīcībnespējīgu tikai tāpec vein, ka nespēj novērtet reāli so totalitārās valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija režīmu ar tašucmaniski-policejiski-banditiski mafiozo tiesiskās valsts pornografijas parvaldes pornografiju !!!!!!

mamma

24. Maijs 2014 / 15:48

ATBILDĒT

vai kāds var šeit ielikt linku uz tiesas spriedumu?

mamma

24. Maijs 2014 / 15:47

ATBILDĒT

http://www.mammamuntetiem.lv/articles/28146/turpinas-tiesu-darbi-pret-skolenu-kurs-savu-skolotaju-nosaucis-par-kuci/

No malas

17. Aprīlis 2014 / 09:23

ATBILDĒT

Ja tiesa lems, ka tas ir normāli, lietot tādus vārdus, aizbildinoties ar advokāta meliem, tad tiesa sevi nostādīs līdzīgā pozīcijā. Kas maksā, tas pasūta mūziku. Latvijas tiesas.

Magone

15. Aprīlis 2014 / 15:10

ATBILDĒT

Vai kāds var pateikt tā tiesneša uzvārdu, kuru pārliecināja advokāta Brodiņa skaidrojums par šā vārda lietojumu? Tauta vēlas zināt trešo varoni šajā stāstā (pirmie divi -tēvs un dēls ir jau zināmi).

Nevainīgs > Magone

15. Aprīlis 2014 / 18:29

ATBILDĒT

Neesmu gan sekojis līdzi, taču kaut kādā ziņu sižētā dzirdēju, ka spriedums būšot 21.aprīlī. Līdz ar to vēl nevar apgalvot, ka advokātam ir izdevies tiesnesi pārliecināt par vārda "kuce" labskanīgo lietojumu..

ai_bi

15. Aprīlis 2014 / 09:12

ATBILDĒT

Skola bērnus audzina tāpat kā vecāki un visa sabiedrība kopumā. Ko šis gadījums iemācīs pārējiem "kuces piesaucēja" skolas biedriem? Ka lamāšanās un apsaukāšanās var būt pamatota un tiesā uzvar stiprākais (agresīvākais)? Ar katru dienu vairāk'un vairāk zūd ticība tiesas godprātīgumam.

10. Aprīlis 2014 / 11:46

ATBILDĒT

Ja mans dēls skolotājai tā pateiktu - pats personīgi visas skolas priekšā nopērtu un liktu atvainoties!
Bet tas, ka kolēģis dēlu aizstāv, tikai parāda kādas attiecības un paraugs valda mājās!
Iespējams, tēvs māti mājās sauc tāpat un dēlam liekas, ka tas ir normāli!

Jurka

10. Aprīlis 2014 / 11:43

ATBILDĒT

Šodien iedomājos par to pašu! Skolas pārstāvja vietā tiesas zālē būtu jāpagriežas pret sienu un, tiesneses runas laikā, jānobļaujas - kuce! Un tad jāsaka, ka "piedodiet, aizdomājos par mājās palikušo suņu meitenīti"!

Armands

10. Aprīlis 2014 / 10:12

ATBILDĒT

Mjā... Šis laikam ir gadījums, kad zirgābols (dēls) no zirga (tēva) tālu nekrīt. Var jau būt, ka izslēgšana no skolas bija pārāk smags sods, bet stāstam par kucīti, kas gaida mājās, laikam tic tikai pats stāsta autors - tēvs. Katrā ziņā dēla rīcība par tēvu neko labu neliecina - ar audzināšanu ir pieklibojis. Ja mans bērns šādi izrīkotos, gan pa pakaļu ar siksnu dabūtu, gan atvainoties skolotājai. Nebrīnītos, ja šamais varonis varētu būt tik nekaunīgs, ka tiesā prasa arī atvainošanos no skolas un vēl mantisku atlīdzinājumu par savas atvases neaudzinātību un rupjību.

Seskis

10. Aprīlis 2014 / 09:16

ATBILDĒT

Tiesā ar izrunāšanos ir stipri jāuzmanās!
Kādreiz tiesas zālē sīciņu tiesneses augsto gaišgodību mans brālēns emociju uzplūdā nosauca par "skalu vāveri", bet tam sekoja blieziens ar tiesneša āmuru tieši starp acīm. Lai arī āmurs šķietami ir neliels, miniatūrs koka priekšmets, tā dobais vidus ir pildīts ar izkausētu svinu smagumam, turklāt citi tiesneši papildus iestrādā āmurā vara kniedes vai naglas. Briesmīgāko āmuru manīju Rīgas Apgabaltiesā - pie koka kāta piestiprinātas divas ķēdes, kuru galā divi nagloti āmuri, nu gluži kā "rītazvaigzne".

Valoda

10. Aprīlis 2014 / 08:07

ATBILDĒT

Esmu mēma!!! Ne tik daudz par to, ko bērni un pusaudži atļaujas pateikt, jo tam robežu nav (un arī attaisnojuma nav), taču mani šokē, ka kolēģis - zvērināts advokāts Indulis Brodiņš - tā vietā, lai vismaz atzītu, ka viņa dēls, kā minimums, izturējies, nekulturāli, saucot skolotāju par kuci, tagad pats uzvedas kā lecīgi!!! Un tad šie - advokāti - ir tās īpaši izglītotās, profesionālās un ētiskās dvēseles, kurām monopolam ir jāatdod tiesvedība civilprocesā??!!!

Spriežot pēc sižeta, minētais advokāts pats kulturāli uzvesties neprot, kāpēc lai es uzskatītu, ka viņš ir tiesīgs kādu pārstāvēt tiesā???????

mazgudrais > Valoda

10. Aprīlis 2014 / 08:30

ATBILDĒT

par Jūsu komentāra pēdējo teikumu - jums jāuzskata tāpēc, ka tā ir lēmusi ST

Valoda > mazgudrais

10. Aprīlis 2014 / 10:47

ATBILDĒT

Jā, es zinu, ka tā ir lēmusi ST. Un esmu arī lasījusi šo spriedumu, kurā advokāti tiek izvirzīti kā augstākās raudzes profesionāļi.
manā izpratnē, profesionāli raksturo arī ētiska un kulturāla uzvedība, adekvāta attieksme pret lietām..
Es nerunāju par to, vai puika bija/nebija izslēdzams no skolas u.tml., bet par attieksmi pret faktu - tā vietā, lai tēvs pateiktu: jā, bija tāda lieta, kauns un nožēlojam! - tagad tiek stāstīts par kaut kādu kuci - mājas mīluli , turklāt lecīgā un agresīvā tonī.
Kā gan lai mēs gribam, ka sabiedrība uzticas juristiem un advokātiem, ja viņi patiesi melnu taisa par baltu???

mazgudrais > Valoda

10. Aprīlis 2014 / 15:30

ATBILDĒT

būt tiesīgam pārstāvēt nebūt nenozīmē, ka personai uzticas, tiesības pārstāvēt izriet no likuma, uzticība ir subjektīva kategorija, ņemot vērā minēto ST spriedumu un no tā izrietošās konsekvenes, būsim spiesti samierināties ar faktu, ka mūs pārstāv persona, kurai mēs neuzticamies

Valoda > mazgudrais

10. Aprīlis 2014 / 17:15

ATBILDĒT

Precīzi pateicāt - "būsim spiesti samierināties ar faktu, ka mūs pārstāv persona, kurai mēs neuzticamies".. Ziniet, ir diezgan neparasti apzināties, ka man savu interešu aizstāībai jāizvēlas persona, kurai es neuzticos, turklāt par šo neuzticību vēl esmu spiesta maksāt!

mazgudrais > Valoda

11. Aprīlis 2014 / 08:36

ATBILDĒT

91.gadā vajadzēja komunistiem un komjauniešiem varu atņemt, tad situācija būtu citāda (varbūt)

cilveks > Valoda

10. Aprīlis 2014 / 14:49

ATBILDĒT

man pašam ir bērni un nekad negribētu būt tādā situācijā.
tajā pat laikā, ceru, ka par šādu rīcību tiesā bērnu neaizstāvētu, it īpaši, ja cita skola bija atrasta.

patiesībā, pats advokāts uztaisīja sev un bērnam lāča pakalpojumu, jo visi tagad zina, kurš tad nosauca skolotāju par kuci.
un paldies Dievam, ka sabiedrības lielākā daļa, šajā reizē ir skolas pusē.

Valoda > cilveks

10. Aprīlis 2014 / 17:19

ATBILDĒT

man arī ir 2 bērni un ne vienmēr viņi rīkojas tā, kā ir audzināti un kā man patiktu. Par to nav runa - katram var paslīdēt kāja. Arī kolosālam, izglītotam un pieklājīgam cilvēkam. Jebkuram.
Taču svarīgi, ko ar to iesākam.. Atzīstam kļūdu, atvainojamies un tādējādi parādam savu īsto attieksmi vai arī uztaisam farsu, un arī tā parādam savu īsto attieksmi pret notikušo. Pieaudzis vīrietis - sižetā redzamais advokāts - no galvas skaita pantus, ar kuriem žurnālisti it kā tur pārkāpj viņa bērnu tiesības. Viņš, lūk, rakstīšot sūdzību vēl par žurnālistu!! Bet - vai iņš tikpat raiti no galvas zina arī elemntāro pieklājības likumu normas...

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"