Ķīlas devēja īpašuma realizācija citas personas saistību segšanai nav reti sastopama situācija, jo sevišķi, ņemot vērā Latvijas iedzīvotāju maksātnespējas dinamiku pēdējo desmit gadu laikā. Savukārt, tiesu prakse dažādos strīdus jautājumos nav vēl nostiprinājusies.

Nesen autore iepazinās ar Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīta ķīlas devēja regresa prasība pret parādnieku, kura saistību segšanai realizēts ķīlas devējam piederošais nekustamais īpašums - ķīla.

Autore nolēma padalīties ar šo nolēmumu un aicināt izteikt viedokli par tiesas sprieduma motīvu daļu un padalīties ar savu pieredzi par šo jautājumu. Tā teikt, lai tauta zin savus varoņus.

Anonimizēts tiesas spriedums atrodams:

https://www.dropbox.com/s/i1hmqzsea1l0shl/R%C4%ABgas%20apgabaltiesas%20spriedums_11.12.14_anonimizets.pdf?dl=0 - aprakstošā daļa

https://www.dropbox.com/s/3161e4pittv2v4f/R%C4%ABgas%20apgabaltiesas%20spriedums_11.12.14_2.pdf?dl=0 - motīvu daļa