Valsts nodeva administratīvajā procesā
Edgars Atlācis, Rīgas domes Finanšu departamenta Pašvaldības ieņēmumu pārvaldes Piedziņas nodaļas jurists
 Foto: no personiskā arhīva |
Satversmes tiesas 2005.gada 4.janvāra spriedums lietā Nr. 2004-16-01 ir izraisījis visai plašas diskusijas juristu aprindās (skat. “Jurista Vārdu” Nr. 2, 18.01.2005. – red.). Līdz ar šo spriedumu administratīvais process un diskusijas ap to atkal ir nonākušas uzmanības centrā.
Ir aizvadīts gads kopš Administratīvā procesa likuma (APL) spēkā stāšanās, un ir iezīmējusies virkne neskaidru jautājumu, kas ir radušies, piemērojot likumu dzīvē.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
