2005.gada 26.janvārī Augstākās tiesas Senāts pasludināja spriedumu lietā Nr.SKC-48 par aizdevuma un līgumsoda piedziņu. Šis spriedums ir īpaši ievērojams gan ar jaunu pieeju līgumsoda aprēķināšanā Latvijas civiltiesībās, gan arī ar to, ka šis spriedums tiek plaši izmantots citu tiesu darbā attiecīgās kategorijas lietās. Tajā norādītie motīvi un apsvērumi, kas saistīti ar līgumsoda apmēra noteikšanu, tiek citēti daudzos citu instanču tiesu spriedumos. Līdz ar to šī sprieduma, kas iezīmē jaunu pavērsienu līgumsoda jomā, analīze vēl aizvien būtu noderīga, kaut arī no šī sprieduma pasludināšanas ir pagājuši gandrīz divi gadi.
Tiesas pilnvaras atcelt vai mazināt nokavējuma sekas ir pakļautas noteiktiem likumā minētiem nosacījumiem, kuru iestāšanās spriedumā nav konstatēta.
Latvijas tiesu prakse līgumsoda jomā: analīze un kritika
Tiesas pilnvaras atcelt vai mazināt nokavējuma sekas ir pakļautas noteiktiem likumā minētiem nosacījumiem, kuru iestāšanās spriedumā nav konstatēta.
Mg.iur. (Tūras universitāte) Mārtiņš Ozoliņš
Rakstā pausts autora personiskais viedoklis, tas nekādā gadījumā nav saistošs nevienai organizācijai vai institūcijai, kurā viņš darbojas.
|
|
2005.gada 26.janvārī Augstākās tiesas Senāts pasludināja spriedumu lietā Nr.SKC-48 par aizdevuma un līgumsoda piedziņu. Šis spriedums ir īpaši ievērojams gan ar jaunu pieeju līgumsoda aprēķināšanā Latvijas civiltiesībās, gan arī ar to, ka šis spriedums tiek plaši izmantots citu tiesu darbā attiecīgās kategorijas lietās. Tajā norādītie motīvi un apsvērumi, kas saistīti ar līgumsoda apmēra noteikšanu, tiek citēti daudzos citu instanču tiesu spriedumos. Līdz ar to šī sprieduma, kas iezīmē jaunu pavērsienu līgumsoda jomā, analīze vēl aizvien būtu noderīga, kaut arī no šī sprieduma pasludināšanas ir pagājuši gandrīz divi gadi.
Lietas faktiskie apstākļi un tiesas argumenti
Tā kā šis spriedums tika publicēts žurnālā “Jurista Vārds”,1 lietas faktiskie apstākļi tiks pārstāstīti ļoti īsi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
