- Kā kopumā vērtējat pēdējo nedēļu notikumus saistībā ar tiesnešu un advokātu sarunu noklausīšanos?
- Mani noteikti uztrauc Advokatūras likuma pārkāpums. Ja tika noklausītas telekomunikāciju līnijas advokāta pusē, šādai darbībai faktiski nav attaisnojuma. Telefons, ar kura starpniecību konsultācijas sniedz zvērināts advokāts, ir neaizskarams faktiski jebkurā gadījumā (to garantē Advokatūras likuma 6. panta 4. punkts, proti, zvērināta advokāta attiecības ar klientu ir neaizskaramas, klients var paļauties, ka tas, kas tiek teikts advokātam, nekad nenonāks svešās ausīs, arī ja teikts telefoniski).
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
