31. Augusts 2010 /NR. 35 (630)
Nedēļas jurists
Mārtiņš Paparinskis
9
DPhil (Oxon)
Mārtiņš Paparinskis
 
ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
9 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Prātnieks
4. Septembris 2010 / 15:02
0
ATBILDĒT
Tie, kuri rāpušies Vanšu tiltā, tāpat ir guvuši ievērību. ;)
Ķencis
3. Septembris 2010 / 21:24
0
ATBILDĒT
Ja autoru sauc par vīsdegunīgu, tas tikai nozīmē, ka viņu lasa. Un, pat ja viņam nepiekrīt, viņš tomēr savu ir panācis - viņa darbs ir guvis ievērību. Mārtiņš ir malacis, cerams ka tāds paliks arī brieduma gados.
pajoliņš
3. Septembris 2010 / 18:57
0
ATBILDĒT
Izvēlētais citāts jau nu gan neliecina par iedomību. Ja nedēļas juristam taisnība, citāts drīzāk vienkārši apgalvo, ka spriedums ir kvalitatīvs un pareizs, jo, ja tajā parādītos revolucionāras, vēsturiskas, principiālas un juridiski nozīmīgas atziņas, nāktos secināt, ka tiesa nav pratusi risinājumu pamatot ar jau pazīstamām atziņām vai ka tā atkāpusies no starptautisko tiesību standarta 2PK notikumu vērtējumā. Vīsdegunīgus fragmentus varētu būt vieglāk atrast citās autora publikācijās.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 6
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties