Jaunais Maksātnespējas likums1 (turpmāk tekstā – Jaunais likums) stājās spēkā 2010. gada 1. novembrī, un pirmo divu mēnešu laikā ir sākusi veidoties arī jauna tiesu prakse. Runājot par fiziskajām personām, ir novērojami vairāki diskutabli aspekti tiesu darbībā, interpretējot likumu un nepieņemot izskatīšanai fizisko personu maksātnespējas procesa pieteikumus.
2010. gada 14. septembra "Jurista Vārdā" tika publicēts Kristapa Ābeļa raksts "Fiziskās personas maksātnespējas procesa jaunais regulējums",2 kurā autors no teorētiskā viedokļa aprakstīja, kā varētu darboties fiziskās personas maksātnespējas process. Savukārt mēs Latvijas Kredītņēmēju apvienībā un Maksātnespējas konsultāciju centrā saskaramies ar šā likuma piemērošanu ikdienā, tāpēc vēlamies dalīties ar aktuālāko uzkrāto praksi Jaunā likuma darbības laikā, pamatojot to ar praktiskiem piemēriem un tiesu nolēmumiem.
Pieteikums ir iesniedzams pēc parādnieka deklarētās dzīvesvietas
Sabiedrībā lielu ažiotāžu ir izraisījusi dažu populāru uzņēmēju maksātnespējas procesa pieteikumu iesniegšana pēc savas deklarētās dzīvesvietas, īsi pirms procesa uzsākšanas mainot šo deklarēto dzīvesvietu. Šī problēma bija aktuāla arī laikā, kad bija spēkā iepriekšējais Maksātnespējas likums3 (turpmāk tekstā – Iepriekšējais likums), – līdz 2010. gada 31. oktobrim, tāpēc vēlamies atspoguļot, mūsuprāt, aktuālo tiesu praksi šajā diskutablajā jautājumā.
Tā, piemēram, Ervīns L. 2009. gada 28. decembrī iesniedza Daugavpils tiesā fiziskas personas maksātnespējas pieteikumu. Daugavpils tiesas tiesnese 2009. gada 28. decembrī pieņēma lēmumu4 atteikt Ervīna L. pieteikumu, pamatojot to ar Civilprocesa likuma 132. panta pirmās daļas 6. punktu, saskaņā ar kuru tiesnesis atsakās pieņemt prasības pieteikumu, ja lieta nav piekritīga šai tiesai.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
