26. Jūlijs 2011 /NR. 30 (677)
Skaidrojumi. Viedokļi
Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas problēmas II
Turpinājums iepriekš publicētā raksta raisītajai diskusijai
Mg. iur.
Andris Pešudovs
 

Pasaules ekonomikas foruma Globālās konkurētspējas ziņojumā 2010./2011. gadam1 kategorijā "Tiesiskā regulējuma strīdu risināšanas efektivitāte" Latvija starp 139 valstīm ierindota 117. vietā (gadu iepriekš – 97. vietā). Šis rādītājs ataino, cik efektīvi privātpersonas tiesas ceļā var aizsargāt savas aizskartās tiesības. Vietu sadalījums noteikts, sarindojot valstis pēc tām piešķirtajiem koeficientiem (septiņi ir visefektīvākais iespējamais normatīvais regulējums, bet viens – visneefektīvākais). Latvijai piešķirts koeficients 2,9. Tas ir tikai loģiski, jo šajos koeficientos atspoguļojas Latvijas tiesiskās sistēmas "mazspēja". Ar nožēlu jāsecina, ka Latvijai priekšā ir ne tikai tās tuvākie kaimiņi Igaunija (41. vieta ar koeficientu 4,3) un Lietuva (77. vieta ar koeficientu 3,5), bet arī tādas "trešās pasaules valstis" kā Zimbabve (88. vieta) un Kolumbija (87. vieta). Investors, raugoties uz šiem rādītājiem, diezin vai gribēs riskēt zaudēt savu kapitālu Latvijā, valstī, kur tiesiskā ceļā to atgūt būs, ja ne neiespējami, tad noteikti laikietilpīgi un dārgi. Šiem rādītājiem der pievērst uzmanību, jo tikai labvēlīgā tiesiskā vidē, kur visiem ir skaidri "spēles noteikumi", var vairoties labklājība.

Iepriekš "Jurista Vārdā" publicētā raksta "Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas problēmas"2 mērķis bija ierosināt plašu diskusiju par saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas (turpmāk – SBPI) tiesību institūta problēmām Latvijā, norādot uz fundamentālajām pretrunām tiesu praksē un judikatūrā, savus argumentus balstot uz iespējami plašāku juridisku analīzi. Autori centās norādīt, ka tiesību institūts, vienkārši un nepārprotami reglamentēts, ļoti veiksmīgi bija integrēts civilprocesuālajā sistēmā un tajā praktiski nebija iekšēju pretrunu. Tā vietā raksts izsauca daudz nepamatotu pārmetumu, kuri bija balstīti vairāk uz personiskiem un sociāli politiskiem apsvērumiem, bet mazāk uz jurisprudenci.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties