Personas tiesības uzaicināt paša izvēlētu aizstāvi nav absolūtas, un tās leģitīma mērķa sasniegšanai var samērīgi ierobežot, tostarp, lai panāktu citu taisnīgas tiesas elementu (piemēram, lietas izskatīšana saprātīgā termiņā) efektīvāku nodrošināšanu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senatore I. Radzeviča, senators P. Dzalbe, senators V. Čiževskis, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar personas, kurai piemērots medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis, A.K. pārstāves A.J. kasācijas sūdzību par Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2012. gada 15. maija lēmumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2008. gada 15. aprīļa lēmumu A.K., personas kods [..], saskaņā ar Krimināllikuma 13. pantu atbrīvots no kriminālatbildības un soda par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, 15. panta ceturtajā daļā un 175. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu un viņam saskaņā ar Krimināllikuma 68. panta pirmās daļas 2. punktu noteikts medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis – ārstēšana vispārēja tipa psihiatriskajā slimnīcā (nodaļā).
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.