8. Aprīlis 2014 /NR. 14 (816)
Skaidrojumi. Viedokļi
Atlīdzības likuma 21. panta trešās daļas normas interpretācija tiesu praksē
Mg.iur.
Pēteris Kušners
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorants  

Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma (turpmāk – Atlīdzības likums) 21. panta trešā daļa nosaka, ka karavīram, kurš, pildot militāro dienestu, ir saslimis, pēc ārstēšanās atzīts par turpmākajam aktīvajam dienestam nederīgu un tāpēc pirms dienesta (līguma) termiņa beigām atvaļināts no profesionālā dienesta, izmaksā vienreizēju pabalstu triju mēnešalgu apmērā.

Minētā norma tā piemērotājam rada pietiekami lielas grūtības normā esošo vārdu salikuma "pildot militāro dienestu, ir saslimis" dēļ. Un izņēmums nav arī administratīvās tiesas, kuru tiesu prakse minētās normas interpretācijā nav vienveidīga. Būtībā tiesas, interpretējot minēto normu, nonāk pie diviem pretējiem rezultātiem, proti:

  1. vārdu salikumā "pildot militāro dienestu, ir saslimis" ielasot tikai slimības, kuru cēlonis saistīts ar militārā dienesta izpildi (arodslimības);

  2. vārdu salikumu "pildot militāro dienestu, ir saslimis" saprotot kā karavīra saslimšanu dienesta laikā, neatkarīgi no slimības cēloņsakarības ar tiešo dienesta pienākumu pildīšanu, piemēram, vispārējā saslimšana.

Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 8. pantam, lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko rezultātu, tiesību piemērotājam (iestādei un tiesai), piemērojot tiesību normas, jāizmanto tiesību normu interpretācijas pamatmetodes (gramatiskā, sistēmiskā, vēsturiskā un teleoloģiskā metode).

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties