20. Oktobris 2015 /NR. 41 (893)
Numura tēma
“Saeima nedrīkst būt formāls procedurālās demokrātijas posms, kas apstiprina ierēdņu produkciju”
Dr.iur
Ringolds Balodis
12. Saeimas deputāts, Latvijas Universitātes profesors 

Vai Latvijā nepieciešams dienests, kas izvērtē likumdošanas iniciatīvu ietekmi un efektivitāti pirms un pēc to pieņemšanas?

Šāds dienests ir nepieciešams, un piemērus tam var atrast atliku likām. Spilgtākais, kas man nāk prātā, protams, ir Zolitūdes traģēdijas sakarā. 2009. gadā Saeima pēc Ekonomikas ministrijas ieteikuma tā vietā, lai reformētu Valsts būvinspekciju, nolēma to likvidēt. Likvidācija notika zem taupīšanas lozunga, tā sacīt, valsts bankrota priekšā – jātaupa, kur vien var! Rezultātā ietaupīti tika vien pārsimts tūkstoši latu, lai dažus gadus vēlāk, pēc asiņainās Zolitūdes traģēdijas, Saeima pieņemtu diametrāli pretēju lēmumu, izveidojot Būvniecības valsts kontroles biroju, tādējādi atjaunojot valsts īstenotu būvniecības kontroli. Ja toreiz šāds analītiskais dienests būtu pastāvējis, tam būtu bijis jāizvērtē riski un jāstājas pretī Ekonomikas ministrijas viedoklim un politiķu bezatbildībai, norādot uz to, ka pēc Valsts būvinspekcijas likvidācijas būvniecības kontrole valstī ievērojami samazināsies.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties