17. Aprīlis 2018 /NR. 16 (1022)
Viedoklis
Objektīvā patiesība, juridiskā patiesība vai postpatiesība
14
Aigars Strupišs
Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnesis 

Pēdējie pāris mēneši ir bijuši ļoti ražīgi juridisko konferenču un diskusiju jomā. Kvalitatīva konference vai diskusija ir tā, kurā paustie viedokļi nevis izplēnē gaisā tūlīt pēc konferences beigām, bet raisa turpmākas pārdomas un viedokļu apmaiņas, kas atklāj jaunus apvāršņus un liek meklēt jaunus ceļus virzībā uz šiem apvāršņiem. Jautājumu uzdošana un atbilžu meklēšana vienmēr ir devusi sabiedrības attīstībai nesalīdzināmi vairāk nekā viena "pareizā" viedokļa paušana un aizstāvēšana par katru cenu. Tie, kas šādā "pareizā viedokļa" sabiedrībā vēl salīdzinoši nesen ir dzīvojuši, zina, kā tas ir.

Valsts prezidenta 22. februārī rīkotajā diskusijā par tiesu varas jautājumiem viens no tematiem, par kuru radās jautājumi, bija patiesības noskaidrošanas problemātika tiesvedības procesos.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
14 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Lauris Buls
18. Aprīlis 2018 / 14:18
0
ATBILDĒT
Paldies, lielisks raksts, ar nepacietību gaidīšu nākamo un tad jau redzēs, kā un vai vispār emocijas/ētika/morāle drīkst spēlēt savu lomu tiesā.
un vēl > Lauris Buls
18. Aprīlis 2018 / 17:59
0
ATBILDĒT
Es te vēl padomāju par morālo kaitējumu un tā kompensācijas noteikšanu/nenoteikšanu.
hmm
17. Aprīlis 2018 / 13:18
19
ATBILDĒT
aut: tiesā nav vietas emocijām. Tiesā runā tikai fakti un likums (objektīvās tiesības).

Kur morāle un principi? Vai taisnīgumā nebūs nekā no emocijām? Vecais labais Zālamans gan tā nedomāja.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 11
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties